Рішення

від 23.06.2011 по справі 15/106/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 С права № 15/106/2011

За позовом

Заступника прокурора Луг анської області в інтер есах держави - Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств в особі Луганськ ого відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Л уганськ

до Фермерського госп одарства «Бутир», с. Золота рівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 25 144 грн. 66 коп .

Суддя господарського суд у Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від заявника - Шидлаускас П .В., прокурор відділу представ ництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 129 від 09 .10.2006;

від позивача - ОСОБА_1., до віреність №9562 від 30.11.2010;

від відповідача - ОСОБА_2 ., голова Фермерського господ арства “Бутир” згідно рішенн я власника № б/н від 12.03.2005.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача боргу в сумі 20 000 грн. 00 коп., інфляційних нара хувань в сумі 2 080 грн. 00 коп. та пе ні в сумі 3 064 грн. 66 коп. за догово ром про надання фінансової п ідтримки (допомоги) фермерсь кому господарству від 27.07.2005 № 7.

Представники заявника та позивача позовні вимоги під тримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяв у від 23.06.2011, де визнав позовні ви моги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти та вислухавши представни ків заявника та сторін, суд встановив наступне.

Між Українським державним фондом підтримки фермерськи х господарств в особі Луганс ького відділення та фермерсь ким господарством «Бутир»27.07. 2005 укладено договір про надан ня фінансової підтримки (доп омоги) фермерському господар ству №7 (далі - договір).

Згідно предмету даного дог овору позивач зобов' язуєть ся надати фінансову підтримк у (допомогу) на поворотній осн ові відповідачу в сумі 25 000 грн . 00 коп., а останній зобов' язує ться використати її за цільо вим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомо гу) у визначений даним догово ром строк. (п. 1 договору).

За положеннями п. 2 договору фінансова підтримка (допомо га) надається на поворотній о снові для придбання пально-м астильних матеріалів, сільго сптехніки, запасних частин.

Відповідно до п. 3.4.2 договору відповідач зобов' язаний по вернути кошти фінансової під тримки (допомоги) на поворотн ій основі згідно із встановл еним графіком:

до 01.12.2006 в сумі 2 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.2007 в сумі 3 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.2008 в сумі 5 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.2009 в сумі 5 000 грн. 00 коп.;

до 01.07.2010 в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Умовами п. 5.2 договору передб ачено, що за несвоєчасне пове рнення коштів фінансової під тримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка об числюється від суми простроч еного платежу у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді є у період прострочення.

Отримання грошових коштів відповідачем підтверджуєть ся платіжним дорученням № 96 ві д 29.07.2005 на суму 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 9).

Таким чином, строк виконанн я зобов' язань за договором на момент звернення позивача до суду настав, але зобов' яз ання не було виконано відпов ідачем.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов' язань за договором у повному обсязі за ним утворився борг .

Розмір боргу станом на день подання позову до суду та на ч ас прийняття даного рішення складає 20 000 грн. 00 коп.

У зв' язку з наявністю борг у прокурор звернувся з даним позовом до суду за захистом п рав та порушених законом інт ересів держави в особі позив ача.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди сторін та надані ними дока зи, суд дійшов висновку про об ґрунтованість позовних вимо г виходячи з наступних підст ав.

Відповідно до приписів ст . 1046 Цивільного кодексу Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 Цивільного кодек су України встановлено, що по зичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вс тановлені договором.

Відповідно до п. 13 «Порядку в икористання коштів, передбач ених у державному бюджеті дл я надання підтримки фермерсь ким господарствам», затвердж еного постановою Кабінету Мі ністрів України від 25.08.2004 № 1102, ко шти фінансової підтримки , наданої фермерським госп одарствам на конкурсних за садах на поворотній основ і, повертаються згідно з укл аденими відповідно до цьог о Порядку договорами на від повідні рахунки Фонду і йо го регіональних відділень, відкриті в територіальн их органах Державної казна чейської служби, і протягом д вох робочих днів перераховую ться до державного бюджету.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу підтверд жується матеріалами справи.

Також, на підставі п. 5.2 догов ору нарахована пеня у сумі

3 064 грн. 66 коп.

Згідно із ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3 проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором.

Відповідно до вказаної нор ми нараховані інфляційні втр ати в сумі

2 080 грн. 00 коп.

При цьому, відзивом на позов ну заяву відповідач визнав п озовні вимоги у повному обся зі.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво визнати позов повністю а бо частково.

У зв' язку з визнанням позо ву відповідачем, суд, керуючи сь

ст. 78 Господарського про цесуального кодексу України приймає рішення про задовол ення позову.

Таким чином, оцінивши до води заявника та сторін та на дані докази, суд дійшов висно вку, що позов підлягає задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК н а відповідача покладаються с удові витрати у складі: 251 грн. 4 5 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Заступника про курора Луганської області в інтересах держави - Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств в особі Луг анського відділення Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в до Фермерського господарст ва «Бутир»про стягнення

2 5 144 грн. 66 коп. задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Бутир», с. Золотарівка Попаснянсько го району Луганської області , вул. Космічна, 10/2, ідентифікац ійний код 33430516:

- на користь Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв в особі Луганського відді лення, м. Луганськ, вул. Магн ітогорська, 2, ідентифікаційн ий код за ЄДРПОУ 21797356: борг у сум і 20 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 3 064 грн. 66 коп. та інфляційн і нарахування в сумі 2 080 грн. 00 коп. Наказ видати позивач у;

- державного бюджету Україн и рахунок 31113094700002, банк ГУ ДКУ в Лу ганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луг анській області, МФО 804013, ЄДРПО У 24046582, код бюджетної класифіка ції 22090200, символ звітності банк у 095, державне мито у сумі 251 гр н. 45 коп. Видати наказ органу Державної податкової інспек ції;

- державного бюджету Україн и, рахунок 31217264700006, банк ГУ ДКУ в Лу ганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луг анській області, МФО 804013, ЄДРПО У 24046582, код бюджетної класифіка ції 22050003, символ звітності банк у 264, витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. 00 коп . Видати наказ органу держа вної виконавчої служби.

В судовому засіданні 23.06.201 1 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння. Повне рішення складено т а підписано 29.06.2011.

Суддя Є.Ю. Пономаренко