Ухвала

від 23.06.2011 по справі 20/36б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

23.06.11                                                                                 Справа № 20/36б.

За заявою  

кредитора  -  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

                   в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

боржника   -   фізичної особи –підприємця ОСОБА_3,

          м. Рубіжне Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора -  ОСОБА_4, довіреність №836 від 01.07.2011, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції,

ліквідатор –Шалашний Л.О.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст.ст. 47-49 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, 12.04.10. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Рубіжне Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у встановлені Законом строки у сумі 1701232 грн. 41 коп., відповідно до ст. ст. 6, 7, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За приписами ст. ст. 47, 48 вказаного Закону, якщо громадянин-підприємець не надав суду плану погашення боргів (ч. 4 ст. 47 Закону), заяви про відкладання розгляду справи на два місяці для проведення розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди чи інформації про відкриття на користь боржника - підприємця спадщини (ч.ч. 2-3 ст. 48 Закону), яка слугує підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд згідно ч. 4 ст. 48 Закону визнає громадянина-підприємця банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи фактичні обставини справи, постановою господарського суду Луганської області від 06.05.2010. №20/36б фізичну особу –підприємця ОСОБА_3, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на дванадцять місяців, до 06.05.2011. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

Згідно з  п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на ліквідатора Шалашного Л.О. покладено обов’язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»чи «Урядовий кур’єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених  ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Матеріали справи свідчать, що публікація оголошення здійснена ліквідатором в газеті «Голос України»№132 (4882) від 20.07.2010.

При проведенні ліквідаційної процедури встановлено, що згідно договору застави від 31.05.2006 № 012/11-49/80/5 за банкрутом зареєстроване майно, яке знаходиться за адресою:      с. Тавежня Сахновщинського району Харківської області, але згідно акту б/н від 02.06.2010, складеному  за місцем знаходження заставного майна,  фактично знаходиться ТОВ АФ «Сапрайс»посадові особи якого, для огляду майна ліквідатором Шалашним Л.О., представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, дозвіл не надали.

За таких обставин, суд надіслав Повідомлення до прокуратури Сахновщинського району Харківської області  з питання відсутності заставного майна, яке належить банкруту ОСОБА_3,  для прийняття заходів прокурорського реагування.

На виконання вимог суду та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, прокурор Сахновщинського району Харківської області листом від 15.12.2010 №1512вих.10 повідомив про проведення перевірки, в ході якої встановлено, що за зверненням АТ  «Райффайзен Банк Аваль»  щодо розшуку заставного майна неодноразово проводились перевірки Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області та приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались прокуратурою району і направлялись на додаткову перевірку.

Зокрема, після отримання Повідомлення господарського суду Луганської області за ухвалою від 09.09.2010 по справі №20/36б правоохоронними органами знову проводилась додаткова перевірка, в ході якої не встановлено місцезнаходження заставного майна, переданого на зберігання СТОВ ім. Шевченка. 01.12.2010 Сахновщинським РВ ГУМВС   України в Харківській області порушено кримінальну справу №89100232 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190  КК України за фактом заволодіння невстановленими особами заставним майном.

На виконання вимог постанови суду від 06.05.2010 №20/36б та ст. ст. 22-32, 47, 48   Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс банкрута про наступне.

Із грошовими вимогами до боржника, які визнані судом, звернувся кредитор, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі луганської обласної дирекції у сумі 1927588 грн. 57 коп.

ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області повідомило, що на примусовому виконанні не перебувають виконавчі провадження стосовно фізичної особи –підприємця ОСОБА_3

Матеріали справи  свідчать, що з 28.10.2009 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:

с. В. Бучки Сахновщинського району Харківської області у зв’язку з чим на запит ліквідатора та суду Відділ державної виконавчої служби  Сахновщинського РУЮ Харківської області листом

№ 5782/07-31 від 16.06.2011 повідомив, що виконавчі провадження про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відсутні, та на виконанні не перебувають.

На засіданні комітету кредиторів (протокол № 4 від 06.05.2011),  прийнято рішення про затвердження  звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звернення до господарського суду з клопотанням  про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

          Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі ліквідаційного балансу  банкрута, звіту ліквідатора, банкрут не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має.

Відповідно до довідок Інспекції Держтехнагляду в м. Рубіжне Луганської області від 25.06.2010 № 10, Відділу Держкомзему у м. Рубіжне Луганської обаласті від 01.10.2010 № 4218, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Рубіжанської міської ради Луганської області від 15.06.2010 № 3410, ВРЕР м. Рубіжне при УДАЇ УМВС України у Луганській області від 16.06.22010 № 11/892-12-146, нерухоме майно, транспортні засоби, земельні ділянки та сільськогосподарська техніка за фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно до довідок Сахновщинського малого госпрозрахункового підприємства технічної інвентаризації від 27.08.2010 № 1/01-114, Інспекції Держтехнагляду сахновщинського району Харківської області від 20.10.2010 № 24, Відділу Держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області від 31.08.2010 № 01-20-3330, ВРЕР № 12 ГУМВС України в Харківської області від 31.08.2010 № 645, нерухоме майно, транспортні засоби, земельні ділянки та сільськогосподарська техніка за фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3 не зареєстровано.

          Таким чином, реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредитора ліквідатор не бачить, в зв’язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення підприємницької діяльності банкрута.

          Оцінивши надані матеріали за звітом, суд дійшов висновку, що ліквідатор  здійснив заходи по розшуку  майна банкрута, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

          З огляду на ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення  про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

          Підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є в тому числі і визнання судом фізичної особи-підприємця банкрутом.

            Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За таких обставин, суд:

- припиняє ліквідаційну процедуру банкрута, фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, фізичної особи –ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- зобов‘язує Державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської міської ради  Луганської області за місцем знаходженням фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, провести припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця у відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб –підприємців»;

- припиняє підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- на підставі ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-  скасовує арешт, накладений ухвалою господарського суду Луганської області від 24.04.2010 №20/36б на майно фізичної особи –ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважаються погашеними, за виключенням вимог, передбачених абзацом другим  частини другої статті 49 зазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 1, 31, 5, 7, 12, 16, 22-34, ч. 6 ст. 40, 47-49  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 41, ч. 6 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Припинити ліквідаційну процедуру фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

           4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          5. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2010 №20/36б, на майно фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

          6. Провадження у справі припинити.

          7. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважати погашеними, за виключенням вимог, передбачених абзацом другим частини другої статті 49 зазначеного Закону.

8. Зобов’язати ліквідатора  в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, та  у строк до  23.07.2011. надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи у встановленому чинним законодавством порядку.

          9. Зобов‘язати Державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської міської ради  Луганської області за місцем знаходженням фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб–підприємців”.

          10. Дану ухвалу надіслати:  банкруту, Рубіжанській ОДПІ Луганської області; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Державному реєстратору виконкому Рубіжанської міської ради Луганської області; ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області; ліквідатору Шалашному Л.О, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обасної дирекції.

   Суддя                                                                                Т.С. Кірпа