Ухвала
від 23.06.2011 по справі 10/85/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

23.06.11                                                                                 Справа № 10/85/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрресурси", м. Луганськ

про стягнення 568 625 грн. 18 коп.  

Суддя Т.М. Мінська

в присутності  представників  сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов.№ 17 від 05.01.2011 (в засіданні  16.06.2011),  ОСОБА_2. - заступник начальника відділу примусового стягнення, довіреність № 23 від 05.01.2011 (в засіданні  23.06.2011).

від відповідача - ОСОБА_3., дов.б/н від 19.03.2011.

           У судовому  засіданні  16.06.2011 оголошено перерву  до 23.06.2011.

          Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11148232000 від 26.04.2007 в розмірі 568 625 грн. 18 коп., з них:

- заборгованість за простроченим кредитом –363685 грн. 05 коп.;

- заборгованість по простроченими процентами за користування кредитом –197759 грн. 56 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –739 грн. 49 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –320 грн. 56 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 10 грн. 57 коп.;

          - заборгованість по комісії –6109 грн. 95 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву частково заперечує проти позову  та надав  свій  конррозрахунок заборгованості.

          Через канцелярію суду  поступили  заяви  про допущення  до участі  у  справі в  якості  третьої особи, яка  не  заявляє самостійних вимог на предмет спору,  від  Бєляєвої  Неллі Аговардівни та  Зінов’євої  Надії Юріївну.  Дані  заяви обґрунтовані тим, що в  забезпечення  виконання  зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрресурси"   за кредитним договором № 11148232000 від 26.04.2007,  Бєляєвою та   Зінов’євою  укладені  іпотечні  договори.       

           Відповідно до ст. 27 ГПК України  Треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет  спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення  з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

          У  заявах  про залучення третіх осіб і у заявах  третіх  осіб про  вступ  у  справу  на  стороні  позивача    або    відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити  або допустити до участі у справі.

          Питання про допущення або залучення  третіх  осіб до участі у справі  вирішується  господарським  судом,  який  виносить з цього приводу ухвалу.

          Враховуючи,  що рішення по даній справі  може вплинути на  права та обов’язки   Бєляєвої  Неллі Аговардівни та  Зінов’євої  Надії Юріївни стосовно Позивача, суд  вважає  необхідним допустити їх до  участі  у  справі   як третіх осіб, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет  спору,   на   стороні   позивача.    

          На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  27, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Допустити їх до  участі  у  справі   як третіх осіб, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет  спору,   на   стороні   позивача:     

Бєляєву  Нелю Аговардівну,   м. Луганськ, вул. 15 Лінія, 18/29,

Зінов’єву  Надію Юріївну,  м. Луганськ, кв. Комарова,  19/28.

2.  Розгляд справи  відкласти  на  02.08.2011 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –направити копію позовної заяви третім особам,  надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надати довіреність на ім‘я начальника відділення № 718 Подтинної В.В від 29.12.2006 № реєстру 6227 (оригінали для огляду, копії до справи); докази надання кредиту; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум,  надати перелік  платежів  Відповідача  за  кредитом,  нормативно і документально обґрунтувати  збільшення  ставки  відсотків.  

          

          5.Зобов’язати відповідача -    при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

          6. Третім  особам  -  за  наявності  - надати пояснення  за  позовом.

          Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено01.07.2011
Номер документу16518972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/85/2011

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні