Ухвала
від 25.06.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


 

 

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

  25.06.11                                                                                  Справа № 28/118/2011

  Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, с. Розкішне

до Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Теплий дім", м. Луганськ

про стягнення 15 200 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

  у х в а л и в :

  1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 11.07.2011  о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 603.

4. Зобов’язати:

позивача  –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви –на огляд суду; документи у підтвердження правового статусу приватного підприємця  (Статут, довідка ЄДРПОУ, сторінки паспорту тощо, оригінали на огляд, належні копії –до справи); докази оплати відповідачем наданих послуг (платіжні документи, оригінали –на огляду суду, належні копії –до справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

  відповідача  –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; Статут (оригінал на огляд суду, належну копію –до справи); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

           5.  Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради  –надати відомості про знаходження Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Теплий дім", м. Луганськ, вул. Газети Луганської правди, 153а, ідентифікаційний код 30409345, в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

         Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

 Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.

 Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

 

  Надр. 4 прим.

1-до справи                                                                                                    вих.№

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)                                                            3

4- держ.реєстратору

29.06.2011         

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.06.2011
Оприлюднено02.07.2011
Номер документу16519028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Окрема думка від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні