Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5015/1969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

16.06.11 С права№ 5015/1969/11

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієв ській Л.А., розглянув справу

за позовом: Золочівськ ого міського виробничого жит лово-комунального підприємс тва, м. Золочів Львівської обл асті

до відповідача: Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку “Ластівка ”, м. Золочів Львівської облас ті

про: стягнення 2848 грн. 00 ко п.

В судове засідання предс тавники сторін не викликалис ь.

Суд встановив наступне. 19 .05.2011 року судом проголошено вс тупну та резолютивну частину рішення у даній справі. Повне рішення складене та підписа не 23.05.2011 року.

При виготовленні тексту рі шення від 19.05.2011 року у справі 5015/196 9/11 судом допущено технічні оп иски. В судовому засіданні 19.05.2 011 року інтереси відповідача п редставляла голова Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку “Ластівка” Шевельова Л.І. Описка полягає в тому, що суд помилково вказа в у тексті рішення про те, що в судовому засіданні 19.05.2011 року п редставник відповідача не з' явився. Описка допущена у дво х абзацах тексту рішення.

У зв' язку з цим, суд вважає за необхідне з власної ініці ативи в порядку ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України виправити технічн у описку, допущену в другому а бзаці тексту рішення, виклав ши його наступним чином:

«В судовому засіданні вз яли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. - п редставник на підставі довір еності № 5 від 05.01.2011 року;

відповідача: Шевельова Л.І. - голова Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку “Ластівка”.»

Також, суд вважає за необхі дне з власної ініціативи в по рядку ст. 89 Господарського про цесуального кодексу України виправити технічну описку, д опущену в першому реченні шо стого абзацу тексту рішення, виклавши його наступним чин ом:

«Представник відповідача в судове засідання з' явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не подав» .

Виправлення описки таким ч ином не змінює суті мотивува льної частини рішення, не зач іпає резолютивної частини р ішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити з вла сної ініціативи технічну опи ску, допущену в другому абзац і першої сторінки тексту ріш ення від 19.05.2011 року у справі 5015/1969/11 , виклавши його наступним чин ом:

«В судовому засіданні вз яли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. - п редставник на підставі довір еності № 5 від 05.01.2011 року;

відповідача: Шевельова Л.І. - голова Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку “Ластівка”.»

2. Виправити з власної ініці ативи технічну описку, допущ ену в першому реченні шостог о абзацу тексту рішення від 19. 05.2011 року у справі 5015/1969/11, виклавши його наступним чином:

«Представник відпов ідача в судове засідання з' явився, відзив на позов та вит ребувані судом док ументи не подав».

Суддя