Ухвала

від 23.06.2011 по справі 11/5027/435/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Справа №11/5027/435/2011

За позовом публіч ного акціонерного товариств а «Укрінбанк»м.Київ в особі Ч ернівецької філії м.Чернівці

До товариства з обмеж еною відповідальністю «Ярек с»м. Чернівці

Третя особа на стороні в ідповідача - приватний під приємець ОСОБА_1 м.Чернів ці

про стягнення грошов ого боргу шляхом звернення с тягнення на предмет застави на суму 398917,01 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник ( дов. № 305 від 05.04.201 1р.)

від відповідача - ОСО БА_3 - представник (дов. від 2 0.06.2011р.)

від третьої особи - не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укрі нбанк»м.Київ в особі Черніве цької філії м.Чернівці зверн улось з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ярекс»м. Чернівці про стя гнення грошового боргу шляхо м звернення стягнення на зас тавлене майно згідно опису ш ляхом продажу з прилюдних то ргів, на загальну суму 398917,01 грн. , в тому числі 250000 грн. заборгова ність по кредиту, 71732,86 грн. забор гованість по відсотках за ко ристування кредитом нарахов аних в період з 01.12.2009р. по 31.03.2011р., 58047, 95 грн. пені за порушення термі ну сплати кредиту за період з 17.12.2009р. по 11.04.2011р. та 19136,23 грн. пені за порушення терміну сплати від сотків за період з 17.12.2009р. по 11.04.2011р .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о 09.10.2008 року між ПАТ «Укрінбанк» та приватним підприємцем О СОБА_1 укладено кредитну уг оду № 1730 про надання кредиту на умовах відновлюваної кредит ної лінії, згідно якої позича льнику було надано кредит в с умі 250000 грн. строком до 08.10.2009 року. За користування кредит ом позичальник зобов'язавс я сплачувати відсотки з розр ахунку 22% річних від суми факт ичної заборгованості за кред итом. Позичальник (прива тний підприємець ОСОБА_1.) в порушення умов угоди перес тав повертати кредит та спла чувати відсотки за його кори стування, що призвело до вини кнення заборгованості по кре диту та непогашених відсоткі в за користування кредитними коштами. В забезпечення кред итної угоди № 1730 від 09.10.2008 року мі ж ПАТ «Укрінбанк»та ТзОВ «Яр екс»було укладено договір за стави № 1730-2008 від 09.10.2008р., згідно яко го відповідач (ТзОВ «Ярекс») в иступив майновим поручителе м приватного підприємця ОС ОБА_1 Предметом застави є то вари на складі згідно опису, щ о додається до договору, який належить відповідачу на пра ві приватної власності. Пунк том 5.2.5 кредитного договору та п.п2.3., 2.8 договору застави перед бачено, що позивач має право в имагати виконання зобов'яз ання шляхом звернення стягне ння на майно, яке передано в за ставу в рахунок забезпечення кредитних зобов'язань. Вра ховуючи, що позичальник пору шує умови кредитного договор у, позивач просить стягнути г рошовий борг шляхом зверненн я стягнення на заставлене ма йно згідно опису, шляхом прод ажу з прилюдних торгів на заг альну суму 398917,01 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2011 року по рушено провадження у справі та призначено судовий розгля д на 18.05.2011 року, цією ж ухвалою до участі у справі залучено тре тю особу на стороні відповід ача приватного підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.05.2011 року ро згляд справи було відкладено на 30.05.2011 року в зв'язку з нез' явленням представника відпо відача та третьої особи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року за клопотанням відповідача роз гляд справи було відкладено на 21.06.2011 року.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 21.06.2011 року звернувся з к лопотанням про відкладення д ля надання йому часу ознайом итися з матеріалами справи.

За погодженням з позивачем в судовому було оголошено пе рерву до 23.06.2011 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з'яви вся, причини нез'явлення су ду не повідомив, своїх поясне нь не надав.

До початку судового засіда ння, яке відбулося 23.06.2011 року ві д позивача надійшла заява пр о зменшення позовних вимог в частині перерахування пені за порушення терміну сплати кредиту та пені за порушення терміну сплати відсотків, зг ідно з якою він просить стягн ути з відповідача пеню за пор ушення терміну сплати кредит у в сумі 41900,69 грн. та пеню за пору шення терміну сплати відсотк ів в сумі 7473,97 грн. Подана заява у згоджується із вимогами ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд дійшо в висновку, що вона підлягає з адоволенню, а відтак розгляд ається спір про стягнення з в ідповідача грошового боргу ш ляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно опи су шляхом продажу з прилюдни х торгів, на загальну суму 371107,52 грн., в тому числі 250000 грн. заборг ованість по кредиту, 71732,86 грн. за боргованість по відсотках за користування кредитом нарах ованих в період з 01.12.2009р. по 31.03.2011р. , 41900,69 грн. пені за порушення тер міну сплати кредиту за періо д з 11.04.2010р. по 11.04.2011р. та 7473,97 грн. пені з а порушення терміну сплати в ідсотків за період з 01.11.2010р. по 11. 04.2011р.

Відповідач в своєму в ідзиві на позов проти позовн их вимог заперечує, посилаюч ись на те, що позивачем невірн о обрано спосіб захисту, пеня по розрахункам нарахована н евірно, крім того товари, які б ули в заставі вже реалізован о.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 23.06.2011 року сторони звер нулись з письмовим клопотанн ям про продовження терміну р озгляду справи на 15 днів, так я к термін розгляду справи спл иває 27.06.2011 року, а їм необхідний час для проведення звірки ро зрахунків.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопот ання сторін про продовження розгляду справи на 15 днів.

2.Задовольнити заяву поз ивача про зменшення позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на 10:00 "05" липня 2011 р.

4.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

5.Позивачу надати докази в п ідтвердження того, що рішенн я Шевченківського районного суду від 23.02.2010р. по справі № 2-298/10 не виконано.

Суддя С.М. Гушилик