Постанова

від 02.02.2009 по справі 6-27/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М ІСТА МАКІЇЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛ АСТІ

ПОСТАНОВА

справа № 6-27/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районно го суду міста Макіївки Донец ької області Шуляк Л.В., ро зглянувши клопотання началь ника Кіровського відділу дер жавної виконавчої служби Мак іївського міського управлін ня юстиції щодо притягнення до кримінальної відповідаль ності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2009 року начальник Кі ровського відділу державної виконавчої служби Макіївськ ого міського управління юсти ції Крижанівський С.П. зве рнувся до суду з клопотанням щодо притягнення до криміна льної відповідальності ОС ОБА_2, посилаючись на невико нання нею без поважних причи н рішення суду.

При перевірці клопотання та доданих до нього документ ів встановлено наступне.

Постановою Донецького адм іністративного окружного су ду від 19 червня 2008 року на ОСО БА_2 покладено зобов*язання зареєструватися у відділенн і виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійного захвор ювання України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області.

На підставі зазначеного су дового рішення 25 вересня 2008 р. в идано виконавчий лист № 2-а-10814/08, який знаходиться на виконан ні в Кіровському відділі дер жавної виконавчої служби Мак іївського міського управлін ня юстиції.

В ході виконання рішення су ду державними виконавцями Кі ровського відділу державної виконавчої служби Макіївськ ого міського управління юсти ції вжито всі передбачені За коном України від 21 квітня 1999 р . № 606-X1V „Про виконавче провадже ння" (далі - Закон № 606-X1V) заходи пр имусового виконання. На борж ницю ОСОБА_2 за невиконанн я без поважних причин у встан овлений державним виконавце м строк рішення суду на підст аві ст. 87 вищеназваного Закону постановами від 3 та 22 грудня 20 08 року було накладено штраф у сумі відповідно 34 грн. та 68 грн. , однак ОСОБА_2 без поважни х причин продовжує не викону вати рішення суду.

Частинсю 3 ст. 87 Закону № 606-X1V ви значено, якщо після повторно го накладення штрафу, при под альшому невиконанні рішення боржником державний виконав ець порушує клопотання перед судом про кримінальну відпо відальність боржника відпов ідно до закону.

Кримінальна відповідальні сть за невиконання судового рішення передбачена статтею 382 КК України.

Питання щодо компетенції м ісцевих судів при порушенні кримінальної справи регулює ться виключно нормами чинног о Кримінально - процесуально го кодексу України.

Відповідно до ст. 4 КПК Украї ни суд, прокурор, слідчий і орг ан дізнання зобов*язані в меж ах своєї компетенції порушит и кримінальну справу в кожно му випадку виявлення ознак з лочину, вжити всіх передбаче них законом заходів до встан овлення події злочину, осіб, в инних у вчиненні злочину, і до їх покарання. Межі такої комп етенції судді визначені ч.1 ст . 27, статтями 98 та 251 КПК України, я кими встановлено, що судця ма є право вирішувати питання п ро порушення чи відмову в пор ушенні кримінальних справ не інакше як за скаргами потерп ілих і лише у справах про злоч ини, відповідальність за які передбачено ст. 125, ч. 1 ст. 126 та ст . 356 Кримінального кодексу Укр аїни.

Таким чином, порушення крим інальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 К К України, знаходиться за меж ами компетенції судці місцев ого суду.

За таких обставин прихожу д о висновку, що Закон України „ Про виконавче провадження", (з окрема положення ч.3 ст. 87) який по іншому визначає повноваже ння судді при вирішення пита ння про притягнення до кримі нальної відповідальності фі зичних осіб, не може бути заст осований при вирішенні питан ня про кримінальну відповіда льність за невиконання судов ого рішення, а тому не має зако нних підстав для задоволення клопотання начальника Кіров ського відділу державної вик онавчої служби Макіївського міського управління юстиції .

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 4, 27 ч.1 Кр имінально - процесуального к одексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кіровського відд ілу державної виконавчої слу жби Макіївського міського уп равління юстиції щодо притяг нення до кримінальної відпов ідальності ОСОБА_2 за неви конання судового рішення, ві дмовити.

Постанова оскарженню не п ідлягає.