Ухвала
від 18.12.2009 по справі 6-27/09
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                    № 6-27/09

     

У Х В А Л А

    18 грудня 2009 року                                                                                                             м.Сторожинець

                                                                                                Суддя Сторожинецького районного суду                                                                                                                

                                                                                                Чернівецької області ОСОБА_1

           

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України

                        встановив:

Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького РУЮ (в подальшому відділ ДВС) звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що дана особа являється боржником перед ВАТ КБ «Надра» згідно виконавчого документа  № 2н-519 від 7.12.2008 року на суму 6305,65 гривень.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», Законом України «Про державну прикордонну службу України»,, Законом України «Про виконавче провадження» та статтею 217 ЦПК України, відділ ДВС просив винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві  виїзду  за межі України до виконання нею своїх зобов’язань.

Пiд час підготовки справи до судового розгляду, було встановлено,  що заявник в поданні посилається на норми цивільно-процесуального Кодексу України однак виходячи iз змiсту  вимог вбачається що, подання не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.1, 15 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Подання відділу ДВС про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України по суті є публічно-правовим спором і  підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст.3 КАС України, оскільки згідно пункту 4 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином дане подання відділу ДВС щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні для виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведені обставини вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.1, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по поданню відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції, Чернівецької області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України, оскільки дане подання не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку. Заява про апеляцiйне оскарження ухвали може бути подана протягом 5-ти днiв з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд, а апеляцiйна скарга на ухвалу подаеться в тому ж порядку протягом 10-ти днiв пiсля подання заяви  про  апеляцiйне оскарження.

     

СУДДЯ    (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького райсуду                                                         ОСОБА_3

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.12.2009
Оприлюднено08.02.2010
Номер документу7752015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-27/09

Постанова від 02.02.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Постанова від 02.02.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Ухвала від 06.07.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р.Є.

Ухвала від 09.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Ухвала від 28.05.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик Іван Васильович

Ухвала від 14.04.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко Сергій Володимирович

Ухвала від 11.03.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Конякін Сергій Михайлович

Ухвала від 22.12.2009

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Руслан Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні