Ухвала

від 18.02.2011 по справі 2а-1874/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ

АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 18 лютого 2011 р.р.                                                                                 № 2а-1874/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши у судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, представник –не з'явився

до

Приватного підприємства Компанії «АБМ», представник –не з'явився

про

стягнення до бюджету кошти в сумі 136014,80 грн.  

ВСТАНОВИВ:  

18.02.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Приватного підприємства Компанії «АБМ»про стягнення до бюджету кошти в сумі 136014,80 грн.       

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову з метою недопущення безпідставних втрат бюджету та об’єктивного розгляду справи.

Позивач просить:

- накласти арешт на майно, що належить відповідачу за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів,

- заборонити відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи.

          Суд відзначає, що забезпечення адміністративного позову —це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Жодна із вказаних обставин, позивачем не підтверджена належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У вжитті заходів забезпечення адміністративного позову по справі                                        № 2а-1874/11/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до

Приватного підприємства Компанії «АБМ»

про

стягнення до бюджету кошти в сумі 136014,80 грн.  

відмовити.  

2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                        Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                       Гавдик З.В.