Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-1858/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Старос уд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року справа №2а-1 858/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Старосу да М.І.

суддів Юрченко В.П. , Чебан ова О.О.

при секретарі судового за сідання Сухоцькій Д.Ю.,

за участю представника від повідача Цукер І.Б.,

розглянувши у судовому зас іданні апеляційну скаргу при ватного акціонерного товари ства «Вуглеприлад» на постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 25 бе резня 2011 року по адміністрати вній справі № 2а-1858/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Луганську до приватного ак ціонерного товариства «Вугл еприлад» про стягнення подат кового боргу в сумі 52478,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 02.03.2011 року звернувся Луганського окружного адмін істративного суду з адмініс тративним позовом до приватн ого акціонерного товариства «Вуглеприлад» про стягнення коштів у сумі 52478,19 грн. в рахуно к погашення податкового борг у по орендній платі за землю з а податковими повідомленням и-рішеннями від 26.10.2010 № 0005931520/0 та ві д 08.12.2010 № 0008111520/0.

Позивач зазначив, що приват не акціонерне товариство «Ву глеприлад» самостійно подат ковий борг з орендної плати з а землю не сплатило, тому пози вач просив стягнути кошти за податковим боргом у судовом у порядку, оскільки відповід но до пункту 95.3 статті 95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 25 березня 2011 року по адм іністративній справі № 2а-1858/11/127 0 позов задоволено, стягнуто к ошти приватного акціонерног о товариства „Вуглеприлад” у сумі 52478,19 грн. з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, за податкови м боргом з орендної плати за з емлю в доход Державного бюдж ету України.

Відповідачем подана апеля ційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішенн я, яким у задоволенні позову в ідмовити. Доводи апеляційної скарги обгрунтовані невірни м застосуванням норм процесу ального та матеріального пра ва.

В апеляційній скарзі зазна чив, що податкові зобов' яза ння, узгоджені податковими п овідомленнями - рішеннями ві д 26.10.2010 № 0005931520/0 та від 08.12.2010 № 0008111520/0, були своєчасно сплачені, у зв' яз ку з чим податковий борг відс утній, а тому адміністративн ий позов не підлягає задовол енню.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вважає, що апеля ційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджено матеріалами справи, приватне акціонерне товариство «Вугл еприлад» як платник податків знаходиться на обліку в Лені нській міжрайонній державні й податковій інспекції у м. Лу ганську, про що свідчить дові дка про взяття на облік платн ика податків від 12 травня 2010 ро ку № 509.

Згідно повідомлень про вру чення поштового відправленн я податкові повідомлення-ріш ення від 26 жовтня 2010 року № 0005931520/0 т а від 08 грудня 2010 року № 0008111520/0 отри мані відповідачем відповідн о 01 листопада 2010 року та 13 грудня 2010 року (арк. справи 9 на звороті , 12).

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» визначено, що податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомле ння - рішення Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську в ід 26 жовтня 2010 року № 0005931520/0 та від 0 8 грудня 2010 року № 0008111520/0 відповіда ч ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржу вав, тому визначені ними пода ткові зобов' язання згідно і з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» вважаються узгодженими у день отримання платником под атків податкових повідомлен ь-рішень.

Статтею 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» передбачено, що у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення.

Податкові вимоги надсилаю ться:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Ленінською міжрайонною де ржавною податковою інспекці єю у м. Луганську приватному а кціонерному товариству „Вуг леприлад” було надіслано пер шу податкову вимогу від 07 липн я 2009 року № 1/1925 та другу податков у вимогу від 22 лютого 2010 року № 2/ 380 (арк. справи 7, 8).

Підпунктом 10.1.1 пункту 10.1 стат ті 10 Закону України від 21 грудн я 2000 року № 2181-III «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» передбачено, що у разі кол и інші, передбачені цим Закон ом, заходи з погашення податк ового боргу не дали позитивн ого результату, податковий о рган здійснює за платника по датків та на користь держави заходи щодо залучення додат кових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стя гнення коштів, які перебуваю ть у його власності, а за їх не достатності - шляхом продажу інших активів такого платни ка податків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2010 року Ленінс ькою міжрайонною державною п одатковою інспекцією у м. Луг анську відносно приватного а кціонерного товариства „Вуг леприлад” прийнято рішення № 18 про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. с прави 6), але зазначені заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 П одаткового кодексу України в изначено, що джерелами самос тійної сплати грошових зобов 'язань або погашення податко вого боргу платника податків є будь-які власні кошти, у том у числі ті, що отримані від про дажу товарів (робіт, послуг), м айна, випуску цінних паперів , зокрема корпоративних прав , отримані як позика (кредит), т а з інших джерел, з урахування м особливостей, визначених ц ією статтею, а також суми надм іру сплачених платежів до ві дповідних бюджетів. Джерелам и погашення податкового борг у платника податків є будь-як е майно такого платника пода тків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а та кож іншими законодавчими акт ами.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (підпункти 95.2 та 95.3 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни).

Судова колегія погоджує ви сновок суду першої інстанції , що органом державної податк ової служби при зверненні до адміністративного суду з по зовом про стягнення коштів з а податковим боргом дотриман і вимоги пункту 95.2 статті 95 Под аткового кодексу України, ос кільки перша податкова вимог а від 07 липня 2009 року № 1/1925 та друг а податкова вимога від 22 лютог о 2010 року № 2/380 є чинними.

Згідно облікової картки пл атника податків (арк. справи 27 -33), приватне акціонерне товар иство „Вуглеприлад” податко вий борг з орендної плати за з емлю (штрафні санкції) у загал ьному розмірі 52478,19 грн. не сплат ило, тому колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції об грунтовано задовольнив позо в.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інста нції спір по суті вирішений в ірно, доводи апеляційної ска рги не спростовують висновкі в суду першої інстанції, тому підстави для задоволення ап еляційної скарги та зміни аб о скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу приватн ого акціонерного товариства «Вуглеприлад» на постанову Луганського окружного адмін істративного суду від 25 берез ня 2011 року по адміністративні й справі № 2а-1858/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 25 березня 2011 року по адмі ністративній справі № 2а-1858/11/1270 з алишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адм іністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсяз і - з 21.06.2011 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Ю рченко

О.О. Че банов