Ухвала

від 15.06.2011 по справі 2а/0570/1056/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року справа №2а/0 570/1056/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф. , Якове нка М.М.

при секретарі Марциновському А.К.

за участю

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

у відкритому судовому засі данні розглянула апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м Краматорську Д онецької області на постанов у Донецького окружного адмін істративного суду від 31 берез ня 2011 р. у справі № 2а/0570/1056/2011 (голову ючий І інстанції Михайлик А.С .) за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Пен та» до Державної податкової інспекції в м Краматорську, т ретя особа - Товариство з обме женою відповідальністю «Укр аславресурс», про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень № 0001752302/0/45718 від 11 лис топада 2010 року та № 0001762302/0/45719 від 11 л истопада 2010 року.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції в м Краматорську про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень № 0001752302/0/45718 ві д 11 листопада 2010 року та № 0001762302/0/4571 9 від 11 листопада 2010 року.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 31 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1056/2011 позовні вимоги задово лено.

Визнано недійсним податко ве повідомлення-рішення № 00017623 02/0/45719 від 11 листопада 2010 року, яким Товариству з обмеженою відп овідальністю «Пента» визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 28699,50 грн., з яки х: за основним платежем - 19133,00 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 9566,50 грн.

Визнано недійсним податко ве повідомлення-рішення № 00017523 02/0/45718 від 11 листопада 2010 року, яким Товариству з обмеженою відп овідальністю «Пента» визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 29271,80 грн., з яких за ос новним платежем - 20124,00 грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями - 9147,80 грн.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь позив ача судові витрати з судовог о збору (державного мита) у роз мірі 3 грн. 40 коп.

Не погодившись з таким ріше нням, відповідач подав апеля ційну скаргу, в якій просить п останову суду скасувати, пос илаючись на порушення норм м атеріального та процесуальн ого права та ухвалити нове рі шення, яким відмовити позива чу у задоволенні позовних ви мог повністю.

Представник позивача у суд овому засіданні заперечував про доводів апеляційної ска рги та просив рішення суду пе ршої інстанції залишити без змін..

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в доводи апеляційної скарги, просив постанову суду першо ї інстанції скасувати, посил аючись на порушення норм мат еріального та процесуальног о права та ухвалити нове ріше ння, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимо г повністю.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, думку представн ика відповідача, перевіривши матеріали справи і обговори вши доводи апеляційної скарг и, думку представників сторі н, колегія суддів встановила наступне.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Пента» є юридичною особою, зареєстр овано та обліковується в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни за кодом 13532276. Товариство з об меженою відповідальністю «П ента» перебуває на обліку як платник податків у Державні й податковій інспекції у м. К раматорську, що підтверджуєт ься довідкою № 685/10 від 13 жовтня 2 003 року (т. 1 арк. справи 11).

01 липня 2009 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Пента» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» укладений д оговір поставки № 01-07/1/09 (т. 1 арк. с прави 107). За умовами зазначено го договору Товариство з обм еженою відповідальністю «Ук раславресурс» (третя особа б ез самостійних вимог на пред мет спору) зобов' язалося по ставити у власність покупця (позивача у справі), а позивач прийняти та сплатити товар, н оменклатура, кількість, ціна якого визначені у специфіка ціях, що є додатками до догово ру. Виконання сторонами умов зазначеного договору було в ідображено в податковому обл іку позивача наступним чином .

09 листопада 2009 року позиваче м надано до податкової інспе кції декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року (т . 1 арк. справи 88-89). Згідно рядку 04. зазначеної декларації сума валових витрат складає 95924,00 гр н., з яких сума витрат на придб ання товарів та послуг склад ає 87996,00 грн. Згідно рядку 17 декла рації сума податку до сплати складає 883,00 грн. До складу вало вих витрат звітного податков ого періоду 3-го кварталу 2009 рок у позивачем було віднесено с уму витрат на придбання посл уг за договором № 01-07/1/09 від 01 липн я 2009 року в сумі 13585,00 грн.

12 лютого 2010 року позивачем на дано до податкової інспекції декларацію з податку на приб уток за 2009 рік (т. 1 арк. справи 90-91). Згідно рядку 04. зазначеної дек ларації сума валових витрат складає 160894,00 грн., з яких сума ви трат на придбання товарів та послуг складає 148203,00 грн. Згідн о рядку 17 декларації сума пода тку до сплати складає 1190,00 грн. Д о складу валових витрат зазн аченого податкового періоду позивачем було віднесено су му витрат на придбання послу г за договором № 01-07/1/09 від 01 липня 2009 року в сумі 3936,00 грн.

06 травня 2010 року позивачем на дано до податкової інспекції декларацію з податку на приб уток за 1 квартал 2010 року (т. 1 арк . справи 93-94). Згідно рядку 04. зазн аченої декларації сума валов их витрат складає 57504,00 грн., з як их сума витрат на придбання т оварів та послуг складає 51468,00 г рн. Згідно рядку 17 декларації сума податку до сплати склад ає 812,00 грн. До складу валових ви трат звітного податкового пе ріоду 1-го кварталу 2010 року пози вачем було віднесено суму ви трат на придбання послуг за д оговором № 01-07/1/09 від 01 липня 2009 ро ку в сумі 2603,00 грн.

18 серпня 2009 року позивачем на дано до податкової інспекції декларацію з податку на дода ну вартість за звітний подат ковий період липень 2009 року (т.1 арк. справи 22-25). Відповідно до р ядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту зв ітного періоду складає 5306,00 грн . Згідно рядка 20 наданої декла рації позитивне значення різ ниці між сумою податкового з обов' язання та сумою подат кового кредиту звітного пері оду складає 2613,00 грн. Відповідн о до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д липень 2009 року) до складу под аткового кредиту позивач вкл ючив податок на додану варті сть за наслідками здійснення господарських операцій із Т ОВ «Укрславресурс» (індивіду альний податковий номер 325362605416) в сумі 4772,32 грн. (т. 1 арк. справи 24). Відповідно до даних реєстру отриманих податкових наклад них у липні 2009 року (т. 1 арк. спра ви 27) до складу податкового кр едиту позивачем було віднесе но суму податку на додану вар тість у розмірі 2841,27 грн. за пода тковою накладною № 265 від 16 липн я 2009 року (т. 1 арк. справи 33) та 1931,05 г рн. за податковою накладною № 250 від 08 липня 2009 року (т. 1 арк. спр ави 30).

18 вересня 2009 року позивачем н адано до податкової інспекці ї декларацію з податку на дод ану вартість за звітний пода тковий період серпень 2009 року (т.1 арк. справи 34-35). Відповідно д о рядку 17 зазначеної декларац ії сума податкового кредиту звітного періоду складає 3559,00 г рн. Згідно рядка 20 наданої дек ларації позитивне значення р ізниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 2189,00 грн. Відповід но до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д серпень 2009 року) до складу по даткового кредиту позивач вк лючив податок на додану варт ість за наслідками здійсненн я господарських операцій із ТОВ «Укрславресурс» (індивід уальний податковий номер 325362605 416) в сумі 2918,08 грн. (т. 1 арк. справи 38) . Відповідно до даних реєстру отриманих податкових наклад них у серпні 2009 року (т. 1 арк. спр ави 39) до складу податкового к редиту позивачем було віднес ено суму податку на додану ва ртість у розмірі 2918,08 грн. за под атковою накладною № 332 від 17 сер пня 2009 року (т. 1 арк. справи 42).

19 жовтня 2009 року позивачем на дано до податкової інспекції декларацію з податку на дода ну вартість за звітний подат ковий період вересень 2009 року (т.1 арк. справи 43-44). Відповідно д о рядку 17 зазначеної декларац ії сума податкового кредиту звітного періоду складає 2735,00 г рн. Згідно рядка 20 наданої дек ларації позитивне значення р ізниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 208,00 грн. Відповід но до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д вересень 2009 року) до складу п одаткового кредиту позивач в ключив податок на додану вар тість за наслідками здійснен ня господарських операцій із ТОВ «Укрславресурс» (індиві дуальний податковий номер 32536 2605416) в сумі 1588,91 грн. (т. 1 арк. справи 45). Відповідно до даних реєстр у отриманих податкових накла дних у вересні 2009 року (т. 1 арк. с прави 47) до складу податкового кредиту позивачем було відн есено суму податку на додану вартість у розмірі 1588,91 грн. за п одатковою накладною № 369 від 04 в ересня 2009 року (т. 1 арк. справи 5 0).

17 листопада 2009 року позиваче м надано до податкової інспе кції декларацію з податку на додану вартість за звітний п одатковий період жовтень 2009 р оку (т.1 арк. справи 53-54). Відповід но до рядку 17 зазначеної декла рації сума податкового креди ту звітного періоду складає 5911,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значен ня різниці між сумою податко вого зобов' язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 113,00 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод жовтень 2009 року) до склад у податкового кредиту позива ч включив податок на додану в артість за наслідками здійсн ення господарських операцій із ТОВ «Укрславресурс» (інди відуальний податковий номер 325362605416) в сумі 1250,00 грн. (т. 1 арк. справ и 54). Відповідно до даних реєст ру отриманих податкових накл адних у жовтні 2009 року (т. 1 арк. справи 56) до складу податковог о кредиту позивачем було від несено суму податку на додан у вартість у розмірі 1250,00 грн. за податковою накладною № 474 від 22 жовтня 2009 року (т. 1 арк. справи 57). Крім цього, згідно рядку 16 д екларації жовтня 2009 року пози вачем у звітному податковому періоду був відкоригований податковий кредит попередні х звітних податкових періоді в у сторону збільшення на 2089,00 г рн. Як було пояснено представ ником позивача, підставою дл я коригування, окрім іншого, с тало внесення позивачем до с кладу податкового кредиту по датку в розмірі 1588,91 грн. за пода тковою накладною № 369 від 04 вере сня 2009 року (т. 1 арк. справи 50).

18 грудня 2009 року позивачем на дано до податкової інспекції декларацію з податку на дода ну вартість за звітний подат ковий період листопад 2009 року (т.1 арк. справи 58-59). Відповідно д о рядку 17 зазначеної декларац ії сума податкового кредиту звітного періоду складає 2264,00 г рн. Згідно рядка 20 наданої дек ларації позитивне значення р ізниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 453,00 грн. Відповід но до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д листопад 2009 року) до складу п одаткового кредиту позивач в ключив податок на додану вар тість за наслідками здійснен ня господарських операцій із ТОВ «Укрславресурс» (індиві дуальний податковий номер 32536 2605416) в сумі 856,83 грн. (т. 1 арк. справи 60). Відповідно до даних реєстр у отриманих податкових накла дних у листопаді 2009 року (т. 1 ар к. справи 62) до складу податков ого кредиту позивачем було в іднесено суму податку на дод ану вартість у розмірі 706,00 грн. за податковою накладною № 546 в ід 26 листопада 2009 року (т. 1 арк. с прави 63), 26,67 грн. за податковою н акладною № 547 від 26 листопада 2009 року (т. 1 арк. справи 64) та 124,17 грн. за податковою накладною № 553 в ід 30 листопада 2009 року (т. 1 арк. с прави 65).

19 січня 2010 року позивачем над ано до податкової інспекції декларацію з податку на дода ну вартість за звітний подат ковий період грудень 2009 року (т .1 арк. справи 66-67). Відповідно до рядку 17 зазначеної деклараці ї сума податкового кредиту з вітного періоду складає 3376,00 гр н. Згідно рядка 20 наданої декл арації позитивне значення рі зниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 888,00 грн. Відповід но до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д грудень 2009 року) до складу по даткового кредиту позивач вк лючив податок на додану варт ість за наслідками здійсненн я господарських операцій із ТОВ «Укрславресурс» (індивід уальний податковий номер 325362605 416) в сумі 1042,00 грн. (т. 1 арк. справи 68) . Відповідно до даних реєстру отриманих податкових наклад них у грудні 2009 року (т. 1 арк. спр ави 70) до складу податкового к редиту позивачем було віднес ено суму податку на додану ва ртість у розмірі 1042,00 грн. за под атковою накладною № 604 від 28 гру дня 2009 року (т. 1 арк. справи 71).

19 квітня 2010 року позивачем на дано до податкової інспекції декларацію з податку на дода ну вартість за звітний подат ковий період березень 2010 року (т.1 арк. справи 77-78). Відповідно д о рядку 17 зазначеної декларац ії сума податкового кредиту звітного періоду складає 7842,00 г рн. Згідно рядка 20 наданої дек ларації позитивне значення р ізниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 318,00 грн. Відповід но до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д березень 2010 року) до складу п одаткового кредиту позивач в ключив податок на додану вар тість за наслідками здійснен ня господарських операцій із ТОВ «Укрславресурс» (індиві дуальний податковий номер 32536 2605416) в сумі 3034,00 грн. (т. 1 арк. справи 79). Крім цього, згідно рядку 16 д екларації березня 2010 року поз ивачем у звітному податковом у періоду був відкоригований податковий кредит попередні х звітних податкових періоді в у сторону збільшення на 2082,00 г рн. Як було пояснено представ ником позивача, підставо для коригування стало внесення до складу податкового кредит у суми податку за податковою накладною № 71 від 26 лютого 2010 ро ку.

Відповідно до даних реєстр у отриманих податкових накла дних у березні 2010 року (т. 2 арк. с прави 89) до складу податкового кредиту позивачем віднесено суму податку на додану варті сть у розмірі 3034,00 грн. за податк овою накладною № 123 від 30 березн я 2010 року (т. 1 арк. справи 76).

В період з 05 жовтня 2010 року по 18 жовтня 2010 року Державною по датковою інспекцією у м. Крам аторську проведено документ альну виїзну перевірку ТОВ « Пента» щодо підтвердження ві домостей, отриманих від особ и, яка мала відносини із платн иком податків ТОВ «Укрславре сурс» за період з 01 липня 2009 рок у по 31 березня 2010 року, за наслід ками проведення якої складен ий акт № 12303/23-3-13532276 від 21 жовтня 2011 ро ку (т. 1 арк. справи 12-18). Згідно вик ладеного в акті, представник ами податкової інспекції в х оді проведення перевірки дія льності позивача встановлен о порушення позивачем підпун кту 5.1., статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та підпункту 7.4. 1 пункту 7.4. статті 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», внаслідок відображе ння в податковому обліку гос подарських операцій щодо отр имання від ТОВ «Укрславресур с» товарно-матеріальних цін ностей. Як зазначено в акті, пе ревіркою Слов' янської об' єднаної державної податково ї інспекції встановлено відс утність об' єктів оподаткув ання по операціях з придбанн я товарів (послуг) в ТОВ «Укра славресурс» та по операціях з продажу цих товарів підпри ємцям-покупцям у 2009 році та 1-му кварталі 2010 року в розумінні п риписів статті 3 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств». Згідно акту позапланової перевірки ТОВ «Укрславресурс» Слов' янсь кою ОДПІ було встановлено, що товарно-матеріальні цінност і, придбані позивачем, були пр идбані ТОВ «Украславресурс» в ТОВ «Глоб Трейд» та ТОВ «СА НТАР». За наслідками проведе ння перевірки діяльності за значених підприємств через в ідсутність в них трудових ре сурсів, складських приміщень та іншого майна, не підтверд жені поставки товарів, що сві дчить по те, що правочини, укла дені між ТОВ «Украславресурс » та ТОВ «САНТАР», ТОВ «Глоб Тр ейд» є нікчемними, а тому й пра вочин між позивачем та ТОВ «У крславресурс» також є нікчем ним.

Згідно викладених в акті пе ревірки висновків, внаслідо к виявлених порушень Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств» та Зако ну України «Про податок на до дану вартість» позивачем зан ижений податок на прибуток в загальній сумі 20124,00 грн., у т.ч. у 3-му кварталі 2009 року на 13585,00 грн., у 4-му кварталі 2009 року на 3936,00 грн., у 1-му кварталі 2010 року на 2603,00 грн . та занижений податок на дод ану вартість на загальну сум у 19133,00 грн., з яких у липні 2009 року н а 4772,00 грн., у серпні 2009 року на 2918,00 г рн., у вересні 2009 року на 1589,00 грн., у жовтні 2009 року на 2839,00 грн., у лист опаді 2009 року на 857,00 грн., у грудн і 2009 року на 1042,00 грн., у березні 2010 р оку на 5116,00 грн.

11 листопада 2010 року, на підст аві викладених в акті переві рки висновків, відповідачем прийнято податкове повідом лення-рішення № 0001762302/0/45719 (т. 1 арк. с прави 20-21), яким позивачу було д онараховано податкове зобов ' язання з податку на додану вартість в сумі 28699,50 грн., з яких за основним платежем - 19133,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 9566,50 грн.

11 листопада 2010 року, на підст аві викладених в акті переві рки висновків, відповідачем прийнято податкове повідом лення-рішення № 0001752302/0/45718 (т. 1 арк. с прави 19), яким позивачу було до нараховано податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 29271,80 грн. , з яких за основн им платежем - 20124,00 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и - 9147,80 грн.

Спірним питанням цієї спра ви є правомірність включення позивачем до складу валових витрат у 3-му та 4-му кварталах 2 009 року та 1-му кварталі 2010 року, с уми витрат, пов' язаних із пр идбанням товарно-матеріальн их цінностей від ТОВ «Укрсла вресурс» та правомірність вк лючення позивачем до податк ового кредиту звітних подат кових періодів липня 2009 року, серпня 2009 року, вересня 2009 року, жовтня 2009 року, листопада 2009 рок у, грудня 2009 року, березня 2010 рок у податку на додану вартість , що був сформований позиваче м за наслідками здійснення п равовідносин із ТОВ «Укрслав ресурс».

Відповідно до підпункту 2.1.1 п ункту 2.1. статті 2.1. Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств» платниками п одатку з числа резидентів є с уб'єкти господарської діяльн ості, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюю ть діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на тер иторії України, так і за її меж ами.

Об'єктом оподаткування є пр ибуток, який визначається шл яхом зменшення суми скоригов аного валового доходу звітно го періоду, визначеного пунк том 4.3. Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств» на суму валових витрат платника податку, визначени х статтею 5 цього Закону та сум у амортизаційних відрахуван ь, нарахованих згідно із стат тями 8 і 9 цього Закону.

Згідно пункту 16.1. платники по датку самостійно визначають суми податку, що підлягають с платі. Податок на прибуток на раховується за ставкою, визн аченою статтею 10 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств», від прибутк у, що підлягає оподаткуванню , розрахованого згідно з пунк том 3.1 цього Закону, з урахуван ням положень пунктів 7.12, 7.13, 7.14, 14.1, 1 6.9 та статей 6 та 13 цього Закону.

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ста вки оподаткування, перелік н еоподатковуваних та звільне них від оподаткування операц ій, особливості оподаткуванн я експортних та імпортних оп ерацій, поняття податкової н акладної, порядок обліку, зві тування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на дода ну вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реє страції платника податку на додану варітьсь визначені ст аттею 2 Закону України «Про по даток на додану вартість». Пі дтвердженням набуття суб' є ктом господарювання статус у платника податку на додану вартість є свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь. Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, п озивач - є платником податк у на додану вартість, що підтв ерджується свідоцтвом плат ника податку на додану варті сть, копія якого наявна в мате ріалах справи.

Згідно підпункту 7.2.8 пункту 7 .2. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку зобов'язан і вести окремий облік операц ій з поставки та придбання то варів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами опо даткування згідно із статтею 3 та звільнених від оподаткув ання згідно із статтею 5 цього Закону.

Згідно пункту 3.1. Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» об'єктом оп одаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшен ня суми скоригованого валово го доходу звітного періоду, в изначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму валови х витрат платника податку, ви значених статтею 5 цього Зако ну та суму амортизаційних ві драхувань, нарахованих згідн о із статтями 8 і 9 цього Закону .

Порядок визначення суми ва лових витрат звітного податк ового періоду визначений ста ттею 5 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств».

Згідно з пунктом 5.1 цієї стат ті валові витрати виробницт ва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у гр ошовій, матеріальній або нем атеріальній формах, здійснюв аних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які пр идбаваються (виготовляються ) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діял ьності.

За змістом підпункту 5.2.1 пунк ту 5.2 цієї ж статті Закону до ск ладу валових витрат включают ься суми будь-яких витрат, спл ачених (нарахованих) протяго м звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, в еденням виробництва, продаже м продукції (робіт, послуг) і о хороною праці, у тому числі ви трати з придбання електрично ї енергії (включаючи реактив ну), з урахуванням обмежень, ус тановлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Крім того, у п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" наведено вичерпний перелік операцій, за якими витрати не включают ься до складу валових витрат . Оскільки у п. 5.10 наведеної ста тті зазначено, що встановлен ня додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника пода тку, крім тих, що зазначені у ц ьому Законі, не дозволяється .

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності за раховується до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду.

Порядок формування податк ового кредиту платника подат ків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин). Згідно при писів цього підпункту подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті вс тановлено, що не підлягають в ключенню до складу податково го кредиту суми сплаченого (н арахованого) податку у зв'язк у з придбанням товарів (послу г), не підтверджені податкови ми накладними чи митними дек лараціями.

Згідно податкових накладн их, виданих ТОВ «Укрславресу рс», судом було встановлено в ідповідність зазначених нак ладних вимогам підпункту 7.2.1 п ункту 7.2. статті 7 Закону Украї ни “Про податок на додану вар тість” та Порядку заповнення податкової накладної, затве рдженому наказом ДПА України №165 від 30 травня 1997 року (зареєст рований в Міністерстві юстиц ії України 23 червня 1997 року за № 233/2037). Отже, наявними в матеріа лах справи документами підтв ерджено віднесення до складу податкового кредиту звітни х податкових періодів липня 2009 року, серпня 2009 року, вересня 2009 року, жовтня 2009 року, листопа да 2009 року, грудня 2009 року, берез ня 2010 року податку на додану ва ртість на підставі належним чином оформлених податкових накладних, що свідчить про ві дсутність перешкод, визначен их підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. стат ті 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість» для вк лючення зазначених сум до ск ладу податкового кредиту від повідного звітного періоду.

З пункту 7.4 статті 7 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість", яким визначені прав ила формування податкового к редиту вбачається, що визнач альним фактором для формуван ня податкового кредиту платн иком податку на додану варті сть є подальше використання таких товарів (основних фонд ів) в оподатковуваних операц іях у межах господарської ді яльності такої особи - платни ка податку.

Відповідно до вимог пункту 3.4 Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України № 166 від 30 травн я 1997 року за № 166 дані, наведені в декларації, мають відповіда ти даним бухгалтерського та податкового обліку платника , достовірність даних підтве рджується: підписом платника , якщо платник фізична особа, в інших випадках підписами ві дповідальних посадових осіб (керівник, головний бухгалте р), печаткою.

Відповідно до вимог пункту 1.6. Порядку складання деклара ції з податку на прибуток під приємства затвердженого на казом Державної податкової а дміністрації України № 143 від 29 березня у декларації зазнач аються усі передбачені в ній показники. Якщо будь-який ряд ок декларації не заповнюєтьс я через відсутність операції (суми), то такий рядок прокрес люється, крім випадків, прямо визначених у декларації. Дан і, наведені в декларації, пови нні підтверджуватись первин ними документами обліку та в ідповідати податковому облі ку (звітності).

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термі нів, що вживаються в цьому зак оні міститься у статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть Україні». Згідно цієї стат ті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства; первинним до кументом є документ, який міс тить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення; фінансова зві тність являє собою бухгалте рську звітність, що містить і нформацію про фінансове стан овище, результати діяльності та рух грошових коштів підпр иємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерськ ого обліку і складання фінан сової звітності є надання ко ристувачам для прийняття ріш ень повної, правдивої та неуп ередженої інформації про фін ансове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що б ухгалтерський облік є обов'я зковим видом обліку, який вед еться підприємством. Фінансо ва, податкова, статистична та інші види звітності, що викор истовують грошовий вимірник , ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Про фактичне виконання сто ронами за договором № 01-07/1/09 від 01 липня 2009 року визначених в нь ому умов, позивачем та третьо ю особою були надані видатко ві накладні: № РН -0000250 від 08 липн я 2009 року (т. 1 арк. справи 28), № РН - 0000264 від 16 липня 2009 року (т. 1 арк. спр ави 32), № РН -0000332 віл 17 серпня 2009 рок у (т. 1 арк. справи 42), № РН - 0000369 від 04 вересня 2009 року (т. 1 арк. справи 49), № РН-0000474 від 22 жовтня 2009 року (т. 1 арк. справи 163), № РН-0000071 від 26 лютог о 2010 року (т. 1 арк. справи 164), № Рн-00001 23 від 30 березня 2010 року (т. 1 арк. сп рави 165), № РН -0000604 від 28 грудня 2009 ро ку (т. 1 арк. справи 166), № РН-0000546 від 26 листопада 2009 року (т. 1 арк. спра ви 167), № РН -0000547 від 26 листопада 2009 р оку (т.1 арк. справи 168), № РН-0000553 від 30 листопада 2009 року (т. 1 арк. спра ви169) товарно-транспортні нак ладні (т. 1 арк. справи 119-128). Крім ц ього, даними складського обл іку позивача підтверджено об лік отриманих від ТОВ «Укрсл авресурс» товарів на складі (т. 1 арк. справи 206-212).

Отримані позивачем від ТОВ «Укрславресурс» товарно-мат еріальні цінності сплачені п озивачем в повному обсязі, що підтверджується банківськи ми виписками, копії яких наяв ні в матеріалах справи (арк. сп рави 152-162).

Щодо використання придбан их позивачем товарів у влас ній господарській діяльност і.

Відповідно до визначення, н аведеного у пункті 1.32 статті 1 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств", г осподарська діяльність - це б удь-яка діяльність особи, нап равлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у раз і коли безпосередня участь т акої особи в організації так ої діяльності є регулярною, п остійною та суттєвою. Під без посередньою участю слід розу міти зазначену діяльність ос оби через свої постійні пред ставництва, філіали, відділе ння, інші відокремлені підро зділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку інш у особу, яка діє від імені та н а користь першої особи.

Під господарською діяльні стю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господ арювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на в иготовлення та реалізацію пр одукції, виконання робіт чи н адання послуг вартісного хар актеру, що мають цінову визна ченість.

На підтвердження використ ання придбаних позивачем тов арно-матеріальних цінностей у власній господарській дія льності позивачем наданий до говір 18/06-09 від 18 червня 2009 року, ук ладений між позивачем та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ЛЭКР» (т. 1 арк. спра ви 201-202).

Частиною 4 статті 179 Господар ського кодексу України, стат тями 627, 628 Цивільного кодексу У країни визначено, що при укла денні господарських договор ів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на о снові вільного волевиявленн я, коли сторони мають право по годжувати на свій розсуд буд ь-які умови договору, що не суп еречать законодавству.

При укладенні господарськ ого договору сторони зобов'я зані у будь-якому разі погоди ти предмет, ціну та строк дії д оговору.

Виходячи із змісту укладен их між позивачем та ТОВ «Укрс лавресурс» договорів на пост ачання товарно-матеріальних цінностей вбачається, що заз наченим договором та додатко вими угодами до них сторони у згодили всі умови, що є істотн ими для даного виду договорі в. Сторонами не було пред' яв лено зауважень один до одног о з приводу виконання укладе ного договору.

Статтею 203 Цивільного кодек су України визначені наступн і вимоги, додержання яких є не обхідним для чинності правоч ину: зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства; особа, яка вч иняє правочин, повинна мати н еобхідний обсяг цивільної ді єздатності; волевиявлення уч асника правочину має бути ві льним і відповідати його вну трішній волі; правочин має вч инятися у формі, встановлені й законом; правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним; правочин, що вчин яється батьками (усиновлювач ами), не може суперечити права м та інтересам їхніх малоліт ніх, неповнолітніх чи непрац ездатних дітей.

Статтею 215 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною (с торонами) вимог, які встановл ені частинами першою - третьо ю, п'ятою та шостою статті 203 цьо го Кодексу. Недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним .

Якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Відповідно до частини 1 стат ті 228 Цивільного кодексу Укра їни правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини і громадя нина, знищення, пошкодження м айна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Ре спубліки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним.

Кваліфікація правочину як нікчемного за статтею 228 Циві льного кодексу України перед бачає встановлення протипр авної поведінки обох або одн ієї з сторін договору, наявні сть спеціальної мети при укл аденні договору, а також наяв ність умислу на заволодіння чужим майном (у даному випадк у - на ухилення від сплати по датків). Разом з тим відповід ачем не було надано доказів в становлення порушення вимо г податкового законодавства контрагентом позивача - ТОВ «Украславресурс» при здійсн енні спірних операцій. Натом ість, згідно наданої відпові дачем деталізованої інформа ції по платнику податку на до дану вартість щодо результа тів автоматизованого співст авлення податкових зобов' я зань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рі вні ДПА України (т. 1 арк. справи 196-199) будь-які розбіжності між д аними податкового обліку поз ивача та ТОВ «Укрславресурс» відсутні.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції , що за не доведення факту неви конання чи неналежного викон ання обов' язку по сплаті по датків, зборів та інших обов' язкових платежів, приховуван ня чи заниження об' єктів оп одаткування, що виникли внас лідок здійснення господарсь ких операцій за укладеним мі ж позивачем та ТОВ «Укрславр есурс» договором в відповіда ча відсутні підстави ствердж увати, що саме цей договір по рушує публічний порядок, а от же в силу статті 228 Цивільного кодексу України є нікчемним .

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджено фактичне відбуття господарс ьких операцій, що спростовує висновки відповідача про не правомірність відображення в податковому обліку Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Пента» наслідків здій снення господарських операц ій з ТОВ «Укрславресурс» шля хом включення позивачем до в алових витрат у 3-му кварталі 2 009 року на 54341,08 грн., у 4-му кварталі 2009 року на 15744,17 грн., у 1-му квартал і 2010 року на 10410,00 грн. та заниженн я податкового кредиту на за гальну суму 19133,00 грн., з яких у ли пні 2009 року на 4772,00 грн., у серпні 200 9 року на 2918,00 грн., у вересні 2009 ро ку на 1589,00 грн., у жовтні 2009 року на 2839,00 грн., у листопаді 2009 року на 857 ,00 грн., у грудні 2009 року на 1042,00 грн ., у березні 2010 року на 5116,00 грн.

Колегія суддів вважає прав ильним висновок суду першої інстанції, що оскаржувані по даткові повідомлення-рішенн я № 0001752302/0/45718 від 11 листопада 2010 рок у та № 0001762302/0/45719 від 11 листопада 2010 р оку, прийняті відповідачем - Державною податковою інспек цією у м. Краматорську необґр унтовано, із порушенням вимо г чинного законодавства, чер ез що позовні вимоги про визн ання податкових повідомлень -рішень недійсними підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують.

На підставі вищезазначено го, судова колегія вважає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив постанову з додер жанням норм матеріального і процесуального права, тому п ідстав для скасування постан ови не має.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 211, 212, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в м К раматорську Донецької облас ті на постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 31 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1056/2011 - залишити без задо волення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 31 березня 2011 р. у справі № 2а /0570/1056/2011 - залишити без змін.

В повному обсязі ухв ала виготовлена та підписана колегією суддів 20 червня 2011 ро ку.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Х анова

М.М . Яковенко