Ухвала

від 15.06.2011 по справі 07/92-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 07/92-38

Суддя господарського су ду Волинської області Гонч ар М.М., розглянувши матеріал и по справі за заявою Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий - дім»Луцьккондитер»

про розстрочку виконання р ішення

у справі № 07/92-38

за позовом Приватного пі дприємства «Ястреб»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тор говий дім»Луцьккондитер»

про стягнення 26046,40грн

Представники с торін:

від заявника: О СОБА_1, довіреність від 14.06.11 ро ку

від ПП «Ястреб»: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім«Луцьккондит ер»в заяві від 23.05.11 року просит ь суд розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.07.10 р оку у справі № 07/92-38 на шість міся ців таким чином щоб проплати здійснювати рівними частина ми до кінця кожного поточног о місяця.

Заявник просить розстрочи ти виконання рішення від 05.07.10р . з тих підстав, що ТзОВ «Торго вий дім»Луцьккондитер»на да ний час має значну неповерну ту дебіторську заборгованіс ть в сумі 1 822 000,00грн., що підтверд жується даними балансу на 31 бе резня 2011р. Також заявник зазна чає що несплата за надані охо ронні послуги ПП «Ястреб», зу мовлена значним обсягом дебі торської заборгованості з бю джету, яка становить 1 420 000,00грн., що підтверджується даними б алансу на 31.03.11р. Станом на день р озгляду заяви ТзОВ «Торгови й дім»Луцьккондитер»не отри мало з бюджету жодних коштів .

ПП «Ястреб»в заяві від 14.06.2011 р оку заперечувало проти розст рочення виконання рішення го сподарського суду Волинсько ї області від 05.07.2010 року у спра ві № 07/92-38, з тих підстав, що подан а заява ТзОВ «Торговий дім»Л уцьккондитер»про розстроче ння рішення Господарського С уду Волинської області від 05.0 7.2011р. є одним із способів затяг ування процесу погашення заб оргованості та у зв' язку з т им що після винесення цього ж рішення минуло одинадцять м ісяців , проте заборгованіст ь заявника перед ПП «Ястреб» , навіть частково не погашена , що також негативно впливає н а фінансовий стан товариства та виплату заробітних плат п рацівникам підприємства.

Розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника ТзОВ "За хідмолоко", господарський су д,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарс ького суду Волинської област і від 05.07.10 року у справі №07/92-38 пос тановлено стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торговий Дім “Луцьккон дитер”(м.Луцьк, вул. Володимир ська, 57А, код ЄДРПОУ 35495109, р.р. 26009630083320 в АТ “Брокбізнесбанк”, м.Луц ьк, МФО 303592) на користь Приватно го підприємства “Ястреб”( м.К иїв, пр. Г.Сталінграду, 10А, корпу с 7, код ЄДРПОУ 31520728, р/р.2600321013809 в КРФ В АТ КБ “Хрещатик”м.Києва, МФО 30 0830) 26046,40 грн., з них: 25666,67грн. заборго ваності та 379,73грн. пені, а також 260грн. 46коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ТзОВ «Торговий дім»Луц ьккондитер» про розстрочку в иконання рішення суд вважає, що вона підлягає задоволенн ю частково.

Відповідно до ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України (далі ГПК України ) при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарс ький суд, який видав виконавч ий документ у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або розстрочити виконання рішен ня, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконан ня.

Стаття 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачени х даною нормою.

Вирішуючи питання про відс трочку виконання рішення гос подарський суд врахував мате ріальні інтереси обох сторін , їх фінансовий стан та інші об ставини викладені заявником в заяві від 23.05.2011 року, заперече ння ПП «Ястреб»від 14.06.2011р. та вв ажає можливим розстрочити ви конання рішення строком на т ри місяці рівними частинами.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім»Луцькконд итер»про розстрочку виконан ня рішення частково підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий дім»Луцьккондитер»пр о розстрочку виконання рішен ня задовольнити частково.

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Луцьккондите р”(м.Луцьк, вул. Володимирська , 57А, код ЄДРПОУ 35495109, р.р. 26009630083320 в АТ “Брокбізнесбанк”, м.Луцьк, МФ О 303592) на користь Приватного пі дприємства “Ястреб”( м.Київ, п р. Г.Сталінграду, 10А, корпус 7, ко д ЄДРПОУ 31520728, р/р.2600321013809 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”м.Києва, МФО 300830) 26046,40 грн., з них: 25666,67грн. заборговано сті та 379,73грн. пені, а також 260грн . 46коп. витрат по сплаті держав ного мита та 236грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу розст рочити на три місяці рівними частинами.

Суддя М. М. Гон чар