Ухвала

від 30.06.2011 по справі 5004/1147/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5004/1147/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пастранс Реклама", м. Луцьк

до відповідача: підприє мства "Візор", м. Луцьк

про стягнення 10 380 грн.

Су ддя Войціховський В.А.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №8 від 31.03.2011р.)

від відповідача: не з' я вились

Суть спору: товарист во з обмеженою відповідальні стю "Пастранс Реклама" зверну лось до суду з позовом про стя гнення з підприємства "Візор " на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України грошових кош тів в розмірі 10380 грн., як безпід ставно отриманих.

Ухвалою господарського су ду від 17.06.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

В судовому засіданні предс тавник позивача, надавши суд у витребувані документи, пре д' явлені позовні вимоги під тримав та просить суд задово льнити останні в повному об' ємі поклавши при цьому на під приємство "Візор" обов' язок відшкодування ТзОВ "Пастран с Реклама" понесених у зв' яз ку з поданням позову до суду в итрат.

Відповідач всупереч вимог ам ухвали суду від 17.06.2011р. не пре дставив суду письмових поясн ень та інших витребуваних до кументів, не направив в судов е засідання повноважного пре дставника, хоча про день та ча с розгляду справи в суді був п овідомлений належним чином ( зазначена ухвала направляла сь на адресу підприємства "Ві зор": м. Луцьк, вул. Потебні, 50, рек омендованою кореспонденціє ю та була вручена адресату 25.06.2 011р. про що свідчить відповідн е поштове повідомлення - а.с . 21).

Разом з тим до початку розгл яду судом справи по суті в кан целярію господарського суду було здане підписане предст авником підприємства "Візор" ОСОБА_2 (довіреність від 10. 05.2011р. №10/05-11) клопотання від 29.06.2011р. (а .с. 22) про відкладення розгляду справи, що пов' язане з переб уванням представника підпри ємства-відповідача на час ро згляду справи у відрядженні.

Клопотання представника с торони, з приводу задоволенн я котрого заперечив в судово му засіданні представник поз ивача, судом відхилене як нео бґрунтоване та непідтвердже не доказами. Положення Госпо дарського процесуального ко дексу України не містять кон кретних вимог щодо відповіда льних осіб, які можуть предст авляти інтереси сторін в гос подарському суді. Надання по вноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливіс ть явки в судове засідання ко нкретного представника, не є правовою підставою для відк ладення розгляду справи. Крі м того, представником відпов ідача до клопотання про відк ладення розгляду справи не д олучено жодних доказів в під твердження перебування оста ннього у відрядженні 30.06.2011р.

Разом з тим, у відповіднос ті до ч. 1 ст. 77 ГПК України госпо дарський суд наділений повно важеннями відкласти в межах строків, встановлених статте ю 69 цього Кодексу, розгляд спр ави, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в д аному судовому засіданні. Та кими обставинами, зокрема, ви ступають неподання витребув аних доказів, а також нез' яв лення в судове засідання пре дставників сторін.

Враховуючи вищевикладене , беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, нео бхідність з' ясування всіх і стотних обставин справи, гос подарський суд вважає, що спі р в даному судовому засіданн і по суті розглянути неможли во у зв' язку з чим розгляд сп рави необхідно відкласти.

На підставі викладеног о, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 07.07.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позивача надати суду оригінали дол учених до позовної заяви док ументів (платіжного дорученн я №1 від 12.08.2009р., податкової накла дної №4459 від 27.08.2009р.), визначену у п одатковій накладній накладн у №3899 від 13.08.2009р.

3. Зобов' язати від повідача в обов' язковом у порядку надати суду письмо ві пояснення з приводу пред' явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з п риводу укладення між сторона ми договору №7/04/2009 від 06.04.2009р., підс тав отримання від позивача к оштів в розмірі 10380 грн. згідно платіжного доручення №1 від 12. 08.2009р., визначену у податковій н акладній від 27.08.2009р. накладну №3 899 від 13.08.2009р.

Суддя В. А. Войці ховський