Ухвала
від 24.06.2011 по справі 2/137пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/137пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.11 р.                                                                                          Справа № 2/137пд           

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав”, м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”, м. Донецьк

про: визнання недійсним укладений між ТОВ „ТПК Укрсплав” та ТОВ „Моноліт” договір застави нерухомого майна від 02.12.2010р.; визнання за ТОВ „ТПК Укрсплав” право власності на самовільно збудований об'єкт нерухомого майна – Багатопалівну заправну станцію, яка розташована в м. Донецьку по вул.. Горновій, 2а.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство „Градієнт”, м. Донецьк у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки участь у справі третіх осіб може суттєво вплинути на її права та обов'язки та на вирішення спору по суті.

За приписами ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору судді вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вирішує питання про призначення судової експертизи.    

Керуючись статтями 27, 41, 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/137пд.Судове засідання призначити на  07.07.11  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 213    

1.          Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Доручити проведення експертизи судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, свідоцтво № 322

3.          Передати судовому експерту матеріали справи № 2/137пд згідно з переліком.

4.          Попередити судового експерта –Жукова В.І., який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КК України –за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.  

5.          Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, неоплати сторонами попередньої вартості експертизи, повідомити суд.

6.          Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи, конкретний перелік документів буде додатково витребуваний судом у сторін на підставі клопотання експертів. Забезпечити експертам, що будуть проводити експертизу, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови їх роботи.

7.          Зобов'язати позивача та відповідача з'являтись на виклик експерта у визначений ним час на місцезнаходження об'єктів дослідження, для огляду та участі під час проведення дослідження об'єктів. Експерту заздалегідь письмово повідомити суд про час проведення вказаних досліджень об'єктів, для належного повідомлення позивача та відповідача.

8.          Перед експертом поставити наступні запитання:

-          Чи є збудовані об'єкт, розташований в м. Донецьку по вул.. Горновій, 2а (Багатопалівна заправна станція) об'єктом нерухомого майна?

-          Чи відповідає збудований об'єкт (Багатопалівна заправна станція) розташований у м. Донецьк, вул. Горновій, 2а, вимогам державних будівельних норм та правилам та державним стандартам з питань будівництва? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог?

-          Чи забезпечує фактичний стан будівлі (Багатопалівна заправна станція) розташований у м. Донецьку, вул.. Горновій, 2а, безпечну її експлуатацію за цільовим призначенням?

-          Чи придатна до експлуатації за цільовим призначенням збудована будівля (Багатопалівна заправна станція), що розташований у м. Донецьку, вул.. Горнова, 2а?

11. Судовому експерту, після проведення експертизи, надати суду висновок експертизи, справу 2/137пд та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи. У разі неможливості проведення експертизи надати суду письмове повідомлення.

12. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

13. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

14. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України.

Роз'яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

  Суддя                                                                                           Мартюхіна Н.О.                                          

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено02.07.2011
Номер документу16530402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/137пд

Рішення від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні