Рішення

від 23.06.2011 по справі 18/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.11 р. Сп рава № 18/117

за позовом: Приватного акц іонерного товариства „КРИВО РІЖАГЛОБУД”

м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю

„ДОНВОДОКАНАЛРЕМОНТ” м. До нецьк

про стягнення 50247,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: Котюк Ф.А. - керівник.

Приватне акціонерне товар иство „КРИВОРІЖАГЛОБУД” зве рнулось з позовом про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНВОДОК АНАЛРЕМОНТ” 39962,27 грн. авансу, 14,49 грн. за оплатні матеріали, а вс ього 39976,76 грн. та зобов' язати в ідповідача повернути невико ристані матеріали за перелік ом на суму 10270,76 грн. (з ПДВ).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що при виконанні догово ра субпідряду у сторін виник ли боргові зобов' язання, ча стина яких була зарахована ш ляхом заліку зустрічних одно рідних вимог, а решта залишил ась, як переплата авансу за бу дівально - монтажні роботи.

Крім того, відповідачем не п овернуті безоплатно передан і йому матеріали, які не були в икористані.

Відповідач відзива по спра ві не надав. У судовому засіда нні керівник відповідача поз овні вимоги визнав і повідом ив суд про те, що він не запере чує проти наявного боргу, яки й зобов' язується сплатити п родовж 4 - 5 місяців.

Разом з тим, відповідачем н адано платіжне доручення № 4 в ід 15.06.2011 р., згідно з яким ним вже сплачено позивачу в рахунок погашення боргу 10000,00 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представників сторін , суд встановив наступне.

21.08.2008 р. між сторонами був укла дений договір субпідряду № 33 М на капітальне будівництво, з гідно з п. 1.1 якого відповідач (С убпідрядник) зобов' язався н а власний ризик виконати роб оти на об' єкті ЗАТ „Макіївс ький металургійний завод”: „ Капітальне будівництво стан у „390”, а позивач (Підрядник) зоб ов' язався прийняти і оплати ти виконані роботи у порядку і строк, передбачені договор ом.

22.08.2008 р. позивачем платіжним д орученням № 505 був перерахован ий відповідачу аванс у сумі 710 00,00 грн. на будівельно - монтаж ні роботи.

Відповідно до п. 8.4 договора передача - прийомка робіт о формлюється шляхом підписан ня відсоткових відомостей аб о актів ф. КБ-2в виконаних робі т.

У період з вересня 2008 р. по бе резень 2009 р. сторонами було під писано 3 акта здачі - прийман ня робіт за:

- вересень 2008 р. на суму 26492,77 грн.;

- грудень 2008 р. на суму 19789,20 грн.;

- березень 2009 р. на суму 30715,73 грн.,

а всього на 76997,70 грн.

При цьому вартість викорис таних матеріалів становить 4 7681,30 грн., а

вартість робіт - 29316,40 грн.

Згідно з п. 4.7 договора (в реда кції додаткової угоди № 1 від 30.10.2008 р.) відповідач зобов' яза вся сплатити позивачу послуг и підрядника у розмірі 10 % варт ості робіт шляхом зарахуванн я зустрічних однорідних вимо г (п. 4.7.2 договора).

Сума послуг підрядника скл ала 2931,64 грн.

Крім того, сторонами були в раховані послуги машин та ме ханізмів на суму 759,98 грн.

Відповідно зі ст. 601 Цивільно го кодексу України сторони п ровели залік зустрічних одно рідних вимог, внаслідок чого сума за актами виконаних роб іт зменшилась на 3691,62 грн. (2931,64 грн . + 759,98 грн.) і склала 73306,08 грн.

Згідно з п. 6.2 договора відпо відачем були отримані від по зивача оплатні матеріали на суму 46413,34 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними.

Частина невикористаних ма теріалів на суму 4130,50 грн. була в ідповідачем повернута.

Таким чином вартість матер іалів, які не були оплачені ст ановить 42282,84 грн.

Після проведення сторонам и заліку зустрічних однорідн их вимог на суму 42268,35 грн., сума в иконаних робіт зменшилась і склала 31037,73 грн. (73306,08 грн. - 42268,35 грн .).

У зв' язку з тим, що сума вик онаних робіт становить 31037,73 гр н., а сума сплаченого авансу - 71000,00 грн., у відповідача залишил ась частина невикористаного авансу у сумі 39962,27 грн.

Враховуючи, що невикориста на частина авансу відповідач ем не повернута, а договором п орядок її повернення не обум овлений, позивачем 11.05.2011 р. була надіслана відповідачу вимог а № 03-2003 юр, в якій він запропонув ав відповідачу повернути нев икористану частину авансу у сумі 39962,27 грн., а також невикорис тані оплатні матеріали за пе реліком на суму 8558,97 грн. (з ПДВ - 10270,76 грн.), які не були повернуті .

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржн иком обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь - який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

У зв' язку з тим, що вимога п озивача не була задоволена у 7 - денний строк, у відповіда ча виникли боргові зобов' яз ання.

У судовому засіданні відпо відачем надано платіжне дору чення № 4 від 15.06.2011 р. про сплату ч астини боргу у сумі 10000,00 грн.

Таким чином сума боргу змен шилась і на день розгляду спр ави становить 29962,27 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується із матеріалів з амовника, підрядник зобов' я заний надати замовнику звіт про використані матеріали і повернути йому залишок.

Строки повернення залишку встановлюються у договорі (ч . 2 ст. 840 Цивільного кодексу Укр аїни).

Враховуючи, що строки повер нення матеріалів в договорі не встановлені, позивач запр опонував відповідачу поверн ути невикористані матеріали згідно з переліком, який був в икладений у вимозі від 11.05.2011 р

Таким чином, відповідач мав повернути невикористані мат еріали за переліком відповід но до п. 2 ст. 530 Цивільного кодек су України - у 7 - денний стр ок з дня отримання вимоги.

Відповідачем не надано док азів повернення матеріалів.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно зі ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, докуме нтально доведені і відповіда чем визнані, вони підлягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що частина боргу у сумі 10000,00 грн. була спла чена відповідачем, позовні в имоги в частині стягнення бо ргу задовольняються частков о, у сумі 29976,76 грн., але враховуюч и, що часткова оплата була зді йснена після звернення позив ача з позовом, державне мито п ідлягає віднесенню на відпов ідача повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, на підст аві ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 840 Цивільног о кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „КР ИВОРІЖАГЛОБУД” м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ДОНВОДОКАН АЛРЕМОНТ” м. Донецьк про стяг нення 50247,52 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ДО НВОДОКАНАЛРЕМОНТ” (83072, місто Д онецьк, Ленінський район, вул иця Масловського, будинок 26; і дентифікаційний код 32355889; пото чний рахунок № 26000301000105 в філії АК Б „Транс банк” МФО 394534; ІПН 323558805678) н а користь Приватного акціоне рного товариства „КРИВОРІЖА ГЛОБУД” (50026, місто Кривий Ріг, п р. Південний, 1а; код ЄДРПОУ 01238979; п оточний рахунок № 26006039282900 в АТ „У крСиббанк” МФО 351005) 29962,27 грн. борг у.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНВОДОКАНАЛРЕМОНТ” (83072, міс то Донецьк, Ленінський район , вулиця Масловського, будино к 26; ідентифікаційний код 32355889; п оточний рахунок № 26000301000105 в філії АКБ „Транс банк” МФО 394534; ІПН 323558 805678) повернути Приватному акці онерному товариству „КРИВОР ІЖАГЛОБУД” (50026, місто Кривий Рі г, пр. Південний, 1а; код ЄДРПОУ 0 1238979; поточний рахунок № 26006039282900 в А Т „УкрСиббанк” МФО 351005) невикор истаний матеріал на загальну суму 10270,76 грн. (з ПДВ), а саме:

Найменування ТМЦ Найменув ання документу, Кількість Ці на, грн. Сума, грн.

який підтверджує видачу

Прокат арматурний Накла дна № 235 від 0,894 3464,43 3097,20

Ф 12 02.10.2008 р.

Сталь кутов 25*25 Накладн а № 235 від 0,026 2743,84 71,34

02.10. 2008 р.

Прокат листовий Накл адна № 235 від 0,136 3237, 50 440,30

б 10 мм 02.10.2 008 р.

Прокат листовий б 4 мм Накл адна № 235 від 0,637 2988,77 1903,84

02.10.2008 р.

Куток 50*5 Накладн а № 235 від 0,516 3421,42 1765,45

02.10.2008 р.

Швелер 12 мм Накладн а № 235 від 0,42 3049,63 1280,84

02.10.2008 р.

Всього 8558,97

Всього з ПДВ 10270,76

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ДО НВОДОКАНАЛРЕМОНТ” (83072, місто Д онецьк, Ленінський район, вул иця Масловського, будинок 26; і дентифікаційний код 32355889; пото чний рахунок № 26000301000105 в філії АК Б „Транс банк” МФО 394534; ІПН 323558805678) н а користь Приватного акціоне рного товариства „КРИВОРІЖА ГЛОБУД” (50026, місто Кривий Ріг, п р. Південний, 1а; код ЄДРПОУ 01238979; п оточний рахунок № 26006039282900 в АТ „У крСиббанк” МФО 351005) 502,48 грн. держа вного мита та 189,03 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

В іншій частині вимог - ві дмовити.

Рішення оголошено 23.06.2011 р. і на бирає законної сили після за кінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.