Ухвала
від 29.06.2011 по справі 5010/1261/2011-9/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2011 р. Справа № 5010/1261/2011-9/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О. М. при с екретарі судового засідання Строїч П. А. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акці онерного товариства "Аметист -Іва", вул. Шевченка, 3, м. Івано-Фр анківськ, 76000

до відповідача: Приватно го підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 25 222, 37 грн., зобов"язання звільни ти орендоване приміщення та повернути його

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

за участю представників с торін:

Від відповідача: підприєм ець ОСОБА_2, (паспорт серія - НОМЕР_1 від 03.02.97)

Від позивача представники не з'явилися.

До господарського су ду Івано-Франківської област і звернулось Закрите акціоне рне товариство "Аметист-Іва" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про с тягнення коштів в сумі 25 222, 37 грн ., зобов"язання відповідача з вільнити орендоване приміще ння (нежитлове підвальне при міщення площею 165 кв. м. розташо ване за адресою: м. Івано-Франк івськ, вул. Шевченка, 3, зазначе не в плані літерою "А") та повер нути його ЗАТ "Аметист-Іва" по акту прийому-передачі.

Представник позивача в судове засідання не з"явивс я та подав суду письмове клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв"язку з неможли вістю забезпечити явку. Крім того, на виконання вимог ухва ли суду від 20.06.11 року позивач по дав суду докази доплати суми державного мита. Оригінал пл атіжного доручення № 142 від 22.06. 11 року долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судовом у засіданні зазначив, що прич иною невиконання вимог ухвал и суду від 20.06.11 року є несвоєчас не повідомлення про час і міс це розгляду справи, що унемож ливило його належну підготов ку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 цього Код ексу, розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні. Такими обставинами, зок рема, є: 1) нез'явлення в засідан ня представників сторін, інш их учасників судового процес у; 2) неподання витребуваних до казів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна неналеж ного відповідача; 5) необхідні сть заміни відведеного судді , судового експерта.

З метою повного, об"єкт ивного та всебічного розгляд у справи, неявкою представни ка позивача та невиконання в ідповідачем вимог ухвали суд у від 20.06.11 року, суд дійшов висно вку про необхідність відклад ення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави в судовому засіданні на 19.07.11 о 10:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. І вано-Франківськ, 76000; кімната/за л № 5.

Відповідачу представити с уду відзив на позов і всі доку менти, що підтверджують запе речення проти позову, а також направити копію відзиву поз ивачу.

Для об'єктивного, пов ного та всебічного з'ясуванн я обставин справи представни кам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України пр едставити документальне під твердження своїх повноважен ь у справі.

Відповідно до вимог с т. 36 ГПК України сторонам пись мові докази подати в оригіна лі або в належним чином засві дченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно", на йменування посади, особисто го підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та пр ізвища, дати засвідчення коп ії і проставляється нижче ре квізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірно ї інструкції з діловодства у міністерствах, інших центра льних органах виконавчої вла ди, Раді міністрів Автономно ї Республіки Крим, місцевих о рганах виконавчої влади, зат вердженою Постановою Кабіне ту Міністрів України від 17.10.1997 р оку № 1153).

Суддя Фанда О. М .

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Олейняш Е. М. 29.06.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16530696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1261/2011-9/43

Рішення від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні