Ухвала

від 07.05.2008 по справі 15/1-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/1-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.08           Справа №15/1-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд»,м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг», м. Суми

про зобов'язання вчинити дії

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача: Климов О.Ю., довіреність №33/123777 від 14.08.2007р.

    Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати роботи з будівництва зупинок з торговими павільйонами, які обумовлені Контрактом на виконання робіт по будівництву, укладеним 03 березня 2005р. між позивачем та відповідачем.           

     Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, у зв‘язку із тим, що кошти позивачем були не повністю перераховані, а тому робота була виконана на ту суму коштів, яка була перерахована.

     Оскільки, в судовому засіданні 05.03.2008р. директор позивача Приходько В.І. усно пояснив, що акти виконаних робіт не підписував, так як він немає права без дозволу засновників підписувати вказані документи, представник позивача заявив усне клопотання про призначення судом почеркознавчої експертизи, яку він просить доручити провести НДЄКЦ при УМВС України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8). Представник відповідача проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечував.

     Ухвалою суду від 24.03.2008р по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, яку доручено виконати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області.

    06.05.2008р. до суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області надійшов лист №17/2544 від 30.04.2008р., в кому повідомлено суд, що висновок експерта №54 від 16.04.2008р. по даній справі виконано, тому експерт просить направити кур‘єра для отримання висновку та матеріалів дослідження, а також вирішити питання про відшкодування вартості робіт із застосуванням науково-технічних засобів і криміналістичних методів, пов‘язаних з проведенням призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

            Тому, враховуючи викладене, в зв‘язку з необхідністю отримання висновку експерта по даній справі, для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.05.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО