Ухвала

від 22.06.2011 по справі 4/17-286-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/17-286-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2011 р.Справа  № 4/17-286-2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АСТО-ТРАНС ЛТД”

до відповідача (заявник): публічне акціонерне товариство „ОДЕСА-АВТО”

про стягнення 187560,99 грн.

                                                                                                                Суддя     Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача:  Чемеринський М.Г. - директор  

Від відповідача: не з”явився     

Суть спору:   розглядається заява публічного акціонерного товариства „ОДЕСА-АВТО” в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2011р. у справі № 4/17-286-2011 стягнуто з публічного акціонерного товариства „ОДЕСА-АВТО” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АСТО-ТРАНС ЛТД” заборгованості з орендної плати в розмірі 143752,04грн., 5000грн.-пені, 12711,51грн.-індекс інфляції, 3103,28грн.-3%річних, державне мито в сумі 2034,22грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236грн..

Заявник: Публічне акціонерне товариство „ОДЕСА-АВТО” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2011р. строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2011р. прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд на 22.06.2011р.. та зобов'язано заявника надати графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В засідання суду, призначене на 22.06.11р. представник заявника не з'явився,  про причини свого нез'явлення позивач суд не повідомив. Крім того, представник завника витребувані судом  докази , необхідні для вирішення заяви по суті не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви та представник заявник не з'явився у судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню заяви по суті  господарський суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства „ОДЕСА-АВТО” про надання розстрочки виконання рішення суду від 06.06.2011р.  залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

                                                     УХВАЛИВ:          

Заяву публічного акціонерного товариства „ОДЕСА-АВТО” про надання розстрочки виконання рішення суду від 06.06.2011р. -  залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                 Літвінов С.В.