Ухвала

від 23.06.2011 по справі 17/145-09-4757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 17/145-09-4757

За поданням Першого Ма линовського відділу держав ної виконавчої служби Одеськ ого міського управління юсти ції про заміну сторони у вико навчому провадженні

За позовом: Громадськ а організація „ Фонд підтрим ки громадян Одеси”

До відповідача: Відкрит е акціонерне товариств о комерційний банк „НАДРА” в особі філії Відкритого акці онерного товариства к омерційний банк „НАДРА”

Про зобов' язання вч инити певні дії

Суддя Н.В. РОГ А

Представники:

Від заявника: не з' яви вся

Від ГО „Фонд підтримки гро мадян Одеси”: ОСОБА_1.- дов іреність №5 від 04.05.2011р.

Від ВАТ „НАДРА”: не з' я вився

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 ж овтня 2009 р. позовні вимоги Гро мадської організації (далі - ГО) „Фонд підтримки громадян Одеси” до Відкритого акціон ерного товариства комерцій ний банк „НАДРА” в особі філі ї Відкритого акціонерного т овариства комерційний банк „НАДРА” (далі - ВАТ КБ „НАДРА” ) задоволено: зобов' язано В АТ КБ „НАДРА” в особі філії ВА Т КБ „НАДРА” перерахувати з р ахунку ГО „ Фонд підтримки гр омадян Одеси” №26003001822001 в філії В АТ КБ „НАДРА” Одеське РУ, МФО 3 28975, на рахунок ГО „ Фонд підтри мки громадян Одеси” №26006311750701 в А Б „Південний”, МФО 328209 , грошові кошти в сумі 239 842 грн. 10 коп., а та кож стягнуто з відповідача с удові витрати по справі. На в иконання рішення суду видано відповідні накази.

08 червня 2011р. до суду надійшло подання начальника Першого Малиновського відділу держ авної виконавчої служби Одес ького міського управління юс тиції про заміну сторони - б оржника у виконавчому провад женні. Обґрунтовуючи подання начальник Першого Малиновс ького відділу державної вик онавчої служби Одеського міс ького управління юстиції по силається на ст.11 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” та зазначає, що відповідно до цієї статті сторонами у ви конавчому провадженні є стяг ував та боржник. Боржником мо же бути фізична або юридична особа, яка зобов' язана за р ішенням вчинити певні дії аб о утриматися від їх вчинення .

На думку начальника Першог о Малиновського відділу дер жавної виконавчої служби Оде ського міського управління ю стиції зазначення у рішенні суду у якості боржника ВАТ К Б „НАДРА” в особі філії ВАТ К Б „НАДРА” виключає здійснен ня виконавчого провадження, так як філія не є юридичною ос обою та входить до складу бан ку на правах відокремленого структурного підрозділу.

Розглянув подання начальн ика Першого Малиновського ві дділу державної виконавчої с лужби Одеського міського упр авління юстиції, суд доходит ь до висновку про відмову у йо го задоволенні за таких підс тав:

Господарським процесуальн им кодексом України не перед бачено можливості здійсненн я заміни сторони у виконавчо му провадженні за будь-яких і нших підстав, ніж ті, що передб ачені у ст.25 ГПК України. Як вб ачається з подання, у даному випадку мова не йде про замін у сторони у виконавчому пров адженні її правонаступнико м .

Слід також зауважити, що обґ рунтовуючи подання начальни к Першого Малиновського від ділу державної виконавчої сл ужби Одеського міського упра вління юстиції посилається на ст.11 Закону України „Про ви конавче провадження” та заз начає, що відповідно до цієї с татті сторонами у виконавчом у провадженні є стягував та б оржник. Але, ст.11 Закону Україн и "Про виконавче провадження " (в редакції Закону України №2 677-УІ від 04.11.2010р., яка є чинною на да ний час) визначає обов' язк и і права державних виконавц ів. Питання ж щодо сторін у вик онавчому провадженні регулю є ст.8 Закону, відповідно до п.5 я кої у разі вибуття однієї із с торін державний виконавець з власної ініціативи або за за явою сторони, а також сама заі нтересована сторона мають п раво звернутися до суду з зая вою про заміну сторони її пра вонаступником. Для правонаст упника усі дії, вчинені до йог о вступу у виконавче провадж ення, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковим и для сторони, яку правонасту пник замінив. Як вже зазначал ося вище, у данному випадку мо ва не йде про заміну сторонни у виконавчому провадженні ї ї правонаступником.

Керую чись, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні п одання начальника Першого Ма линовського відділу держав ної виконавчої служби Одеськ ого міського управління юсти ції щодо заміни сторони у вик онавчому провадженні відмов ити.

Суддя Зуєва Л.Є.