Ухвала

від 24.03.2008 по справі 9/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/20

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

24.03.08 р.                                                                                          Справа № 9/20                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Будівельно-монтажного управління „Донецкгазстрой” Колективного підприємства „Газстрой”, м.Донецьк

про стягнення 665грн.02коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – юрисконсульт (за дов. №5742 від 09.11.2006р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть  спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Будівельно-монтажного управління „Донецкгазстрой” Колективного підприємства „Газстрой”, м.Донецьк про стягнення 665грн.02коп.

Судом встановлено, що згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/466 від 15.02.2008р. за кодом ЄДРПОУ 03335652 зареєстровано Колективне підприємство „Будівельно-монтажне управління „Донецькгазбуд”, м.Донецьк.

За приписом ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, проти заміни відповідача не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, поважних причин відсутності представника суду не представлено.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Будівельно-монтажне управління „Донецкгазстрой” Колективного підприємства „Газстрой”, м.Донецьк на належного відповідача – Колективне підприємство „Будівельно-монтажне управління „Донецькгазбуд”, м.Донецьк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                 УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі 9/20 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до відповідача, Будівельно-монтажного управління „Донецкгазстрой” Колективного підприємства „Газстрой”, м.Донецьк про стягнення 665грн.02коп. на належного відповідача – Колективне підприємство „Будівельно-монтажне управління „Донецькгазбуд”, м.Донецьк.

Розгляд справи відкласти на 02.04.2008р. об 11год.55хв.

          Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя                                                                                                Марченко О.А.