Постанова

від 08.05.2008 по справі 15/271

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/271

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 травня 2008 р.                                                                                    № 15/271  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючогосуддів:Кочерової Н.О.Мележик Н.І.Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постановувід 10.01.2008 Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 15/271 господарського суду Львівської області

за позовомвідкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

доЛьвівського комунального підприємства "Підзамче-404"

про стягнення 25 331,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача      Свідрик Г.Р. дов. від 28.12.20007 № 502-5369/2

від відповідача  Цибрух Я.В. дов. № 156 від 07.05.2008

ВСТАНОВИВ:

          В серпні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Львівського комунального підприємства "Підзамче-404" про стягнення 25 331,29 грн. недорахованої електричної енергії.

          В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 16.11.2004 позивачем складено акт № 016161 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яким встановлено факт самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до електромереж, не звернення відповідача за укладенням чи внесенням змін в існуючий договір на постачання електричної енергії, оскільки будинок, що знаходиться на балансі відповідача за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 191, був відсутній у переліку об'єктів, якому відповідно до договору постачалась електрична енергія.

          Рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2007 (суддя Т.Костів) в позові відмовлено повністю.

          Відмовляючи в позові, господарський суд виходив з його необґрунтованості. Наявність підстав для покладення на відповідача відповідальності згідно п. 2.6 Правил користування електричної енергії не доведена, оскільки матеріали справи свідчать, що відповідач такі струмоприймачі не приєднував, а отримав їх на баланс у відповідному стані у 2001 році.

Крім того зазначав, що позивач просив стягнути суму недорахованої електричної енергії, використаної за трьохмісячний термін, що передував 16.11.2004, тобто поза межами встановленого у ст. 257 ЦК України строку позовної давності.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 (судді: Кордюк Г.Т. –головуючий, Давид Л.Л., Мурська Х.В.) рішення залишено без змін, при цьому виключено з мотивувальної частини рішення посилання на пропуск позивачем строку позовної давності.

Виключаючи з мотивувальної частини рішення посилання на пропуск строку позовної давності, апеляційний господарський суд зазначав, що у випадку, коли суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів установить, що право позивача про захист якого він просить не порушено, виноситься рішення про відмову в позові саме з цих підстав, а не через пропуск строку позовної давності.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України  вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2004 представниками позивача на підставі п. 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928) складено  Акт про порушення Львівським комунальним підприємством "Підзамче-404" Правил користування електричною енергією. Оглядом схеми обліку житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 191 було встановлено самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі, та не звернення споживача до постачальника для укладення чи внесення змін до договору для струмоприймачів в отриманому приміщенні. На підставі Акту у відповідності до Методики обчислення електричної енергії, проведено нарахування кількості недорахованої електроенергії на суму 25 331,39 грн.

Господарськими судами встановлено, що житловий будинок по вул. Хмельницького, 191 у м. Львові є багатоквартирним, що підтверджується довідками з місця проживання про склад сім'ї і прописку, перебував на балансі ЖЕК-508, споживав електричну енергію та був обладнаним  лічильником електричної енергії № 12038766, який проходив держповірку.

З листа Шевченківської районної державної адміністрації № 4-36-149 від 10.04.2007 вбачається, що зазначений будинок був підключений до міських електромереж під час загальної електрифікації м. Львова.

Договірні відносини між ВАТ "Львівобленерго" та ЖЕК-508 (правопопередником позивача) існували з 17.04.1989 року, що підтверджується договором № 404 на користування електричною енергією непромисловим споживачем (абонентом).

Ухвалою Львівської міської ради № 867 від 28.12.2000 "Про адміністративно-територіальні зміни у м. Львові" було вирішено передати зазначений будинок на баланс Львівського комунального підприємства "Підзамче-404".

Відмовляючи в позові, господарські суди в порушення ст. 43 ГПК України, щодо повного, всебічного з'ясування обставин справи не звернули увагу, що на момент складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією даний будинок був відсутній в переліку об'єктів яким постачалась електроенергія відповідно до договору, що свідчить про те, що будинок споживав електроенергію без укладення договірних відносин.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником.

Це передбачено і в ст. 275 Господарського кодексу України, пунктом 2 якої закріплено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Виробники і постачальники енергії, відповідно до п.4 цієї статті, що займають монопольне становище, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії.

Відповідно до п. 9.2 Правил користування електричною енергією постачальник електроенергії зобов'язаний укладати договори про постачання електричної енергії з усіма споживачами, які розташовані на території його діяльності і заявили про бажання купувати електричну енергію.

Розділом 2 Правил передбачені послідовні етапи приєднання електроустановок, лише після виконання яких можливе приєднання електроустановок до еклектичної мережі.

Відмовляючи в позові у зв'язку з його необґрунтованістю, судові інстанції не врахували вимоги ст. 25 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якої споживачі електроенергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання вимог Правил користування електричною енергією та п. 11.2 Правил, згідно якого споживачі зобов'язані користуватися електроенергією виключно на підставі договору, п. 1.3 Правил відповідно до якого постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії, що укладається між споживачем та постачальником.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, з моменту передачі спірного будинку на баланс позивача (вересень 2001 року) до складання Акту (листопад 2004 року) відповідач не звертався  до ВАТ "Львівобленерго" про приєднання спірного об'єкту до існуючого договору про постачання електроенергії (при цьому електроенергія будинком споживалась).

Разом з тим, лише після складання акту, 02.03.2006 укладено додаткову угоду до діючого договору на додаткову розрахункову точку –житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 191.

Наведене свідчить про визнання відповідачем бездоговірного споживання електричної енергії, що підтверджується також відзивом відповідача, (а.с. 37) та листом Шевченківської районної адміністрації від 27.01.2005 (а.с. 41).

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії представниками позивача проведено згідно з "Методикою обчислення обсягу електричної енергії недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ", затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197.

Оскільки акт про порушення Львівським комунальним підприємством "Підзамче-404" Правил користування електричною енергією за період з листопада 2001 року по листопад 2004 року складено 16.11.2004 року, позов пред'явлено 03.09.2007 року, посилання на пропуск позивачем строку позовної давності є помилковим і спростовується матеріалами справи (а.с. 11).

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що постановлені судові рішення підлягають скасуванню як постановлені, на підставі неправильного застосування норм матеріального права з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" задовольнити.

Постанову від 10.01.2008 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 05.11.2007 господарського суду Львівської області у справі № 15/271 скасувати і прийняти нове рішення.

Позов відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" задовольнити.

Стягнути з Львівського комунального підприємства "Підзамче-404" м. Львів, вул. Підзамче, 10 (р/р 26003109 у ЛФ ВАТ "Мегабанк", МФО 385413, ідентифікаційний код 22333436) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" м. Львів-26, вул. Козельницька, 3 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26036302500 у ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 325796; ЄДРПОУ 00131587 поточний рахунок № 26006002000004 Лф ВАТ банк "Біг Енергія" МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 25 331,29 грн. (двадцять п'ять тисяч триста тридцять одна гривня двадцять дев'ять копійок) недорахованої електричної енергії.

Судові витрати покласти на відповідача.

Доручити господарському суду Львівської області видати накази.

Головуючий                                                                 Н.Кочерова

Судді:                                                                             Н.Мележик

                                                                           М.Черкащенко