Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а-0870/2092/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2092/11

(09 год. 15 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянувши матеріали адм іністративної справи

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції у Запорізькій об ласті

до: Приватного підприємств а «Мотив»

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби,-

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Бердянської об ' єднаної Державної податко вої інспекції Запорізької об ласті до Приватного підприєм ства «Мотив», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач б ільше ніж один рік не подає ор ганам державної податкової с лужби податкові декларації, документи фінансової звітно сті відповідно до закону, а та кож наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним нею місцезнаходжен ням.

Представник позивача до су ду не з' явився, був повідомл ений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. П озов підтримує у повному обс язі та просить його задоволь нити у повному обсязі.

Представник відповідача д о суду не з' явився вдруге, пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином, за юридичною та фізичн ою адресами зазначеними у ма теріалах справи. Поштова кор еспонденція суду повернулас ь з відмітками поштового від ділення «організація не знач иться, за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємств о «Мотив» (код ЄДРПОУ 24515000) зареє строване 11.11.1996 року Виконавчим комітетом Бердянської міськ ої ради як юридична особа, за ю ридичною адресою: 71100, Запорі зька область, м. Бердянськ, вул . Дюміна, буд. 100/39, кв. 116, про що св ідчить свідоцтво про державн у реєстрацію серії А01, №230194.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 09.03.2011 року, 13.05.2009 до ЄДРПОУ було внесено інформа цію щодо відсутності відпові дача за вказаною адресою.

Довідкою позивача від б/н б/ д підтверджується, що відпов ідач станом на 02.03.2011 не має забо ргованості зі сплати податкі в, зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно довідки Позивача б/н від 25.03.2011 року остання податков а звітність відповідачем бул а надана:

- по податку на прибуто к - за 2009 рік;

- по податку на додану в артість - за березень 2007 року ;

- по комунальному пода тку - за 4 квартал 2009 року.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем остання податкова зв ітність до органів державної податкової служби була нада на за 4 квартал 2009 року.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу Укра їни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Мот ив» (код ЄДРПОУ 24515000, зареєстров ане за адресою: вул. Дюміна, б уд. 100/39, кв. 116, м. Бердянськ, Запорі зька область, 71100).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пос танови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В . Татаринов