Рішення

від 23.04.2008 по справі 21/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2008 р.                                                            Справа № 21/42-08

вх. № 1584/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача -  Коломійцев А.Ю. дов. б/н від 12.02.2008р.  відповідача - Гончаренко-Куліш А.Ю. дов. № ЗУ-1579 від 18.03.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Калінін і К", м. Х-в  

до  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків  

про стягнення 32257,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 32 257,46грн. заборгованості  та судові витрати, посилаючись  на те, що  позивач  на підставі  договору №931дп від 27.10.2006р.  здійснив попередню оплату  по квитанції №31 від 27.10.2006р. в розмірі 70000,0грн., а відповідач  свої зобов*язання  щодо   переплавки легованої шихти , здійснив не в повному  обсязі , окільки  договір  №931 від 27.10.2006р.  припинив свою дію  31.12.2007р., позивач  звернувся  до відповідача  з вимогою щодо повернення  решти грошових коштів, однак відповідач  свої зобов*язання  щодо повернення, не здійснив.

Відповідач  у відзиві  на позовну  заяву  від 23.04.2008р.  просить суд  відмовити  в задоволенні позовних вимог , посилаючись  на укладання    договору №931дп від  від 27.10.2006р. на переплавку  легованої  шихти  відповідачем  з матеріалу  позивача (давальницька сировина ) на умовах 100% попередньої оплати. Заперечує щодо  правових  обгрунтувань  позовних вимог позивачем  щодо незаконного заволодіння  майном , а саме попередньою оплатою   на суму 32 257,46грн.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем  укладено договір  №931дп від 27.10.2006р.

Згідно з умовами договору  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків (відповідач по справі) зобов*язався  переплавити  леговану шихту  з матеріала ТОВ "Калінін і К"(позивача по справі). Ціна  переплава однієї  тони складає 900,0грн без ПДВ. Сторони  домовились  в п.7.2. договору , що розрахунки здійснюються  на умовах 100% попередньої оплати за  кожну партію товару. Загальна сума  договору  складає 108 000,0грн.

Згідно з п.3.1. договору  товар  повинен  бути підготовлений  к  відвантаженню  покупцю( позивачу  по справі) на протязі  тридцяти  банківських  днів  з момента  надходження коштів  на розрахунковий  рахунок  продавця(відповідача по справі).

На виконання умов  договору  позивачем було  здійснено попередню оплату  по квитанції №31 від 27.10.2006р. в розмірі 70000,0грн., та надано  матеріалу  в загальній кількості  32,07тон по видатковим  накладним№11 від 03.11.2006р.  на суму 9444,0грн.,№6 від 06.11.2006р.  на суму 5040,0грн.,№3  від 07.11.2006р. на суму 6000,0грн.,№9 від 09.11.2006р. на суму 6000,0грн.,№20 від 21.11.2006р. на суму 6000,0грн.,№1/12 від 07.12.2006р.  на суму 6000,0грн. Виконання  обов*язків відповідачем  по  договору №931дп від 27.10.2006р. підтверджено  актом  прийома  здачі переплава  легованої шихти  від 23.05.2007р. , що підписаний представником  сторін, з якого вбачається, що вартість  робіт  по переплаву  склала 34635,60грн., виконавцем  використано  матеріали  на суму  3106,94грн., враховуючи, що оплата  позивачем  здійснена  в сумі 70000,0грн. сторони визначили  в акті, що  заборгованість  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева" , складає 32 257,46грн.(70000,0грн.- 34 635,60грн., -3106,94грн.).

Оскільки  договір  №931 від 27.10.2006р.  припинив свою дію  31.12.2007р., позивач  звернувся  до відповідача  з вимогою від 21.02.2008р. щодо повернення   визначеної сторонами  заборгованості  в сумі 32 257,46грн. однак відповідач  свої зобов*язання  щодо повернення   решти попередньої оплати не здійснив.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи  викладене,    та вимоги   ст 693 ЦК України ,  суд вважає  позовні  вимоги позивача  таким, що  підлягають  задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства завод імені В.О.Малишева(м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Плеханівська ,126, код 14315629)на користь товариства  з обмеженою відповідальністю " Калінін і К"(м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Греківська, 56,к.3, код 33480724) - 32257,46грн. заборгованості,  витрати на державне мито в сумі  322,57грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу .

Рішення  підписано  25.04.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.