Ухвала
від 29.06.2011 по справі 2а-1670/4612/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4612/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрелектрод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року позивач Прокурор м. Полтави в інтересах Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Завод "Укрелектрод" про стягнення податкового боргу в розмірі 45676,00.

15 червня 2011 року судом прийнято постанову про задоволення позову - стягнуто з  ТОВ "Завод "Укрелектрод" заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 45676,00 грн., проте резолютивною частиною постанови не визначено способу виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Судом встановлено, що при прийнятті постанови не вирішено питання про спосіб виконання рішення в частині терміну його виконання.

Згідно із частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового зсідання для вирішення питання щодо визначення способу виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Питання про визначення способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрелектрод" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2011 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16534209
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4612/11

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 29.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Постанова від 15.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 01.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 01.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні