Постанова

від 29.06.2011 по справі 18/298-10(5/186-10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 18/298-10(5/186-10(40/123)

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді К озир Т.П.,

суддів: Прокопанич Г.К.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні касаці йну скаргу Акціонерного това риства відкритого типу “Конц ерн “Весна” на постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 27.0 4.2011р. у справі № 18/298-10 (5/186-10) господар ського суду Дніпропетровськ ої області за позовом Акціон ерного товариства відкритог о типу “Концерн “Весна” до Пу блічного акціонерного товар иства “Український інноваці йний банк” в особі Дніпропет ровського відділення Запорі зької філії ПАТ “Український інноваційний банк” про стяг нення суми,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача: не з' явився.

В с т а н о в и в :

Акціонерне товариств о відкритого типу “Концерн “ Весна” (далі - АТВТ “Концерн “Весна”, Позивач) звернулось до господарського суду з поз овом до Акціонерного товарис тва “Український інноваційн ий банк” в особі його Дніпроп етровського відділення Запо різької філії (далі - АТ “Укр інбанк”, Відповідач) про стяг нення 7873,10 грн. основного боргу , 761,80 грн. пені і 111,51 грн. 3% річних за договором оренди № 224 від 01.04.2008р.

Справа розглядалась судам и неодноразово.

Після скасування судового рішення у даній справі поста новою Вищого господарськог о суду України від 13.10.2010р., справ у було направлено на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

За результатами нового суд ового розгляду, рішенням гос подарського суду Дніпропетр овської області від 01.03.2011р., зал ишеним без змін постановою Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 27.04.2011р., позов АТВТ “Концерн “Ве сна” задоволено частково: ст ягнуто з Відповідача на кори сть Позивача 346,54 грн. пені, 50,73 грн . 3% річних та судові витрати у с праві. В іншій частині позову , відмовлено.

У поданій касаційній скарз і, Позивач, посилаючись на пор ушення судами попередніх інс танцій норм матеріального та процесуального права і, зокр ема, ст.ст. 526, 599, 643, 795 Цивільного ко дексу України (далі - ЦК Укра їни), ст.ст. 188, 193, 291 Господарськог о кодексу України (далі - ГК У країни), ст.ст. 32, 34, 36, 43, 84 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ), просить скасувати прийняті у справі судові рішення та на правити справу на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Сторони не скористались св оїм правом на участь у судово му засіданні.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касац ійної скарги, проаналізувавш и на підставі фактичних обст авин справи застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, 01.04.2008р. між АТ ВТ “Концерн “Весна” (Орендод авець) та АТ “Укрінбанк” (Орен дар) було укладено договір № 22 4 оренди (найму) нежитлових при міщень (далі - Договір), що зна ходяться за адресою: місто Дн іпропетровськ, вул. Ленінгра дська, 68, загальною площею 53,0 кв .м., із строком дії Договору - по 28.02.2010р. включно (пункти 1.1., 2.1. Дог овору).

Згідно п. 3.1. Договору, щоміс ячна ціна за користування пр иміщеннями є договірною і вс тановлюється в гривнях, на пі дставі підписаного сторонам и “Протоколу узгодження дого вірної ціни за оренду приміщ ень”, який є невід' ємною час тиною Договору.

Щомісячна компенсація вар тості експлуатаційних послу г встановлюється “Протоколо м узгодження суми компенсаці ї вартості експлуатаційних п ослуг” та сплачується Оренда рем на підставі виставлених Орендодавцем рахунків у поря дку, визначеному пунктами 3.4., 3. 5. Договору (п. 2 додаткової угод и від 29.04.2009р. до Договору).

Згідно пунктів 3.4., 3.5. Догово ру, Орендар своєчасно та в пов ному обсязі вносить орендну плату шляхом її перерахуванн я на рахунок Орендодавця, в ст рок до 12-го числа поточного мі сяця за поточний місяць, неза лежно від результатів веденн я ним фінансово-господарсько ї діяльності. Орендна плата з а користування об' єктом оре нди сплачується з дня підпис ання акту прийому-передачі п риміщень в оренду (далі - Дод аток № 3), який є невід' ємною ч астиною договору, шляхом без готівкового перерахування г рошових коштів платіжними до рученнями на поточний рахуно к Орендодавця в строки, встан овлені п. 3.4. Договору. Орендар м ає право вносити орендну пла ту наперед за квартал.

Відповідно до п. 3.7. Договору при припиненні чи розірванні даного Договору Орендар спл ачує Орендодавцю орендну пла ту по день фактичного поверн ення об' єкту оренди відпові дно до акту прийому-передачі .

Пунктом 9.4. також передбачал ось, що у випадку достроковог о розірвання Договору або за кінчення строку дії договору орендна плата вноситься Оре ндарем по день фактичної пер едачі Орендодавцю об' єкта о ренди за актом прийому-перед ачі.

У п. 7.1. Договору сторони пере дбачили, що у випадку несвоєч асного, або не у повному обсяз і внесення орендної плати, аб о інших, передбачених умовам и даного Договору, платежів н а рахунок Орендодавця, Оренд ар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, яка діяла за пері од нарахування пені, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2.1. Договору строк оренди за даним Догово ром встановлюється з дня під писання Акту прийому-пер едачі приміщень в оренду по 28. 02.2010р. включно.

Згідно Акту прийому-пере дачі приміщень в оренду, Пози вач передав Відповідачу об' єкт оренди 01.04.2008р.

Відповідно до додаткової у годи від 07.10.2009р. (далі - Додатко ва угода) до Договору оренди (н айму) житлових приміщень № 224 в ід 01.04.2008р. та акту прийому-перед ачі приміщень з оренди від 10.10.2 009р., сторони за взаємною згодо ю домовились достроково розі рвати Договір з 11.10.2009р.

Згідно пунктів 2., 3. Додатко вої угоди, вона є невід' ємно ю частиною Договору та зміню є його умови в зазначеній час тині і набуває чинності з мом енту її підписання сторонами .

Предметом спору у даній спр аві є вимоги Позивача про стя гнення з Відповідача 7873,10 грн. о сновного боргу, 761,80 грн. пені та 111,51 грн. 3% річних, з посиланням н а ст.ст. 193, 198, 199, 216, 230-232, 283, 286 ГК України, ст.ст. 258, 610-612, 625 ЦК України і те, що Відповідачем неналежно вик онувались умови Договору в ч астині сплати орендних плате жів за листопад - грудень 2009 р оку та сум з компенсації варт ості експлуатаційних послуг за серпень - жовтень 2009 року.

Суд апеляційної інстанц ії, на підставі встановлених обставин справи, з урахуванн ям положень ст. 785 ЦК України, ст . 188 ГК України, умов укладеного Договору та Додаткової угод и до нього, посилаючись на те, що Відповідач орендні платеж і за серпень - жовтень 2009 року сплачував з порушенням стро ків, встановлених Договором, тоді як з урахуванням Додатк ової угоди між сторонами бул о погоджено розірвання Догов ору з 10.10.2009р., дійшов висновку пр о законність та обґрунтовані сть рішення суду першої інст анції про часткове задоволен ня даного позову шляхом стяг нення з Відповідача на корис ть Позивача 346,54 грн. пені і 50,73 грн . 3% річних за несвоєчасну опла ту орендних платежів, та відм ову в стягненні суми основно го боргу за листопад - груде нь 2009 року.

Вказані висновки суду апел яційної інстанції, відповіда ють фактичним обставинам спр ави та наявним матеріалам і ґ рунтуються на правильному за стосуванні норм матеріально го права, із дотриманням проц есуальних норм.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків апе ляційного господарського су ду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду а пеляційної інстанції, не вба чається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Ак ціонерного товариства відкр итого типу “Концерн “Весна” залишити без задоволення, а п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 27.04.2011р. у справі № 18/298-10 (5/186-10) - без змін.

Головуючий - суддя Коз ир Т.П.

Судді Пр окопанич Г.К.

Малетич М.М.