Рішення

від 30.06.2011 по справі 40/5005/6326/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р. Справа № 40/5005/6326/2011

За позовом Прокурора м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі

позивача 1 Дніпропетров ської міської ради в особі

позивача 2 Міського кому нального виробничого підпри ємства "Дніпроводоканал", м.Дн іпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми "Коктеб ель", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8175 грн. 05 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з'явивс я

від позивача 1: ОСОБА_1 . - дов. №7/11-227 від 28.02.11р.

від позивача 2: ОСОБА_2 - дов. №03/28-06 від 10.01.11р.

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі позивача 1 Дніпропетровс ької міської ради в особі поз ивача 2 Міського комунальног о виробничого підприємства " Дніпроводоканал" звернулися до господарського суду з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми "Коктеб ель" і просить стягнути 4007 грн. 98 коп. - боргу, 121 грн. 54 коп. - інфляц ійних витрат, 37 грн. 55 коп. - 3% річн их, 4007 грн. 98 коп. - пені та судові в итрати.

Прокурор у судове засід ання не з'явився. Документи ви требувані ухвалами господар ського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення р озгляду спору та письмові по яснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Позивач 1 у судовому за сіданні позовні вимоги підтр имує в повному обсязі, просит ь суд їх задовольнити.

Представник Позивача 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному о бсязі, просить суд їх задовол ьнити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалою господарського суду , а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Відповідно до довідки Голо вного управління статистики у Дніпропетровській області від 25.06.2011 року № 18-12/1266 станом на 25.06.20 11 року юридична адреса Відпов ідача: 49009, м. Дніпропетровськ, в ул.. Камчатська, буд. 37.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о.

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином, а в м атеріалах справи наявні доку менти необхідні для вирішенн я спору по суті та прийняття о бґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення По зивача 1, Позивача 2, оцінивши н адані докази в їх сукупності , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.1 Стат уту міського комунального ви робничого підприємства "Дніп роводоканал", підприємство є правонаступником державног о комунального виробничого у правління водопровідно - кан алізаційного господарства м іста Дніпропетровська (а.с. 14).

05.08.1995р. між Міським комуналь ним виробничим підприємство м "Дніпроводоканал" (далі-водо канал) та Товариством з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційною фірмою "Кок тебель" (далі-абонент), укладен о договір №4399 на відпуск води т а послуги каналізації (далі - Договір), відповідно до п.1.1. вод оканал приймає на себе відпу ск питної води та прийом стіч них вод абонента.

Договір діє з 05.08.1995р. по 05.08.1996р. та вважається щороку продовжен им, якщо за місяць до закінчен ня строку не буде заяви одніє ї із сторін про відмову від До говору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.6 Дого вору Абонент оплачує за спож иту питну воду, а також вносит ь інші платежі за розрахунко вий період у відповідності з прейскурантом про регулюван ня тарифів на воду та цим дого вором, у тому числі за воду, сп ожиту для виготовлення проду кції на експорт, сплату прово дити у валюті чи продукцією і мпортного походження, пропор ційно долі затрат води на від пуск продукції. Оплата за вод у та послуги каналізації зді йснюється абонентом повніст ю, незалежно від претензій. До пред' явлення претензій або нента спільно з водоканалом складеться 2-сторонній акт зв ірки спожитої води та скидан ня стічних вод.

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають до говірні відносини, свої дого вірні зобов' язання щодо вод опостачання та послуг каналі зації Позивач 2 виконав у спір ний період належним чином, од нак Відповідач не розрахував ся за послуги з січня 2008 року - вересень 2010 року та має заборг ованість у сумі 4007 грн. 98 коп.

19.11.2010р. Позивачем 2 на адресу Ві дповідача направлено вимогу по оплату послуг водопостач ання та водовідведення №15035/53-01 в ід 18.11.2010р. (а.с.22-24).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щ одо строку оплати водопостач ання та водовідведення, є так им, що настав.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Згідно ст. 1 Закону України „ Про відповідальність суб'єкт ів підприємницької ді яльності за несвоєчасне внес ення плати за спожиті комуна льні послуги та утримання прибудинкових тери торій” за несвоєчасні розрах унки за спожиті комунальні п ослуги сплачують пеню в розм ірі одного відсотка від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочення, як що інший розмір пені не встан овлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загально ї суми боргу.

Оскільки порушення строку оплати поставленої питної в оди та водовідведення має мі сце, є правомірними та підляг ають задоволенню позовні вим оги про стягнення з Відповід ача на користь Позивача пені , що склалася у зв' язку з несп латою заборгованості, у сумі 4007 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння має місце, є правомірними та підлягають задоволенню п озовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Поз ивача суми від інфляції, розр ахованої з застосуванням інд ексів на суму боргу, в розмірі 121 грн. 54 коп. та 3% річних, розрахо ваних від суми основного бор гу у сумі 37 грн. 55 коп.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню повністю в розмірі заборгованості в сум і 4007 грн. 98 коп. - боргу, 121 грн. 54 коп. - інфляційних витрат, 37 грн. 55 ко п. - 3% річних, 4007 грн. 98 коп. - пені.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати по справ і покладаються на Відповідач а.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційної фір ми "Коктебель", (49000, м.Дніпропетр овськ, вул.Камчатська, 37, п/р 260053016 0593 в Красногвардійському відд іленні ПІБ, МФО 305385, ЄДРПОУ 13457861) на користь Міського комунально го виробничого підприємства "Дніпроводоканал", (49101, м.Дніпро петровськ, вул.Червона, 21, п/р 26007 301117501 в філії Акціонерного банк у „Південний” в м.Дніпропетр овськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) 4007 грн. 98 коп. - боргу, 121 грн. 54 коп. - інфляційних витрат, 37 грн. 55 коп. - 3% річних, 4007 гр н. 98 коп. - пені.

Стягнути з) в доход Держ авного бюджету України в осо бі управління Державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого управління державного ка значейства України у Дніпроп етровській області (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ра хунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЄДРПОУ 242 46786, МФО 805012) суму 102 грн. 00 ко п. - державного мита.

Стягнути з) в доход Держ авного бюджету України в осо бі управління Державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого управління державного ка значейства України у Дніпроп етровській області (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ра хунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЄДРПОУ 242 46786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Накази видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

30.06.11р.