Ухвала
від 02.06.2011 по справі 30/5009/2505/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

02.06.11 Справа № 30/5009/2505 /11

Суддя Кагітіна Л.П.

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий Дом Альтера»(83114, м. Донецьк, вул. Університетс ька, 80-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Торгова Група «Лідер»(70600, м.П ологи Запорізької області, п ровулок Водопровідний, 9)

про стягнення 80657,96 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № б/н від 03.12.2010р.;

від відповідача: не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торговий До м Альтера»звернулося до госп одарського суду Запорізької області з позовом про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Гр упа «Лідер»80657,96 грн. заборгова ності за договором поставки № К-Ю-35 від 30.04.2010р., в т.ч.: 68679,98 грн. осн овного боргу за поставлений товар, 5453,95 грн. пені за порушенн я термінів оплати товару, 6263,63 г рн. інфляційних втрат та 2060,40 гр н. - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 10.0 5.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/2505/11, розгляд справи пр изначено на 02.06.2011р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на приписи ст.ст. 526, 611, 623, 629 ЦК Ук раїни, ст.ст. 193, 224-226, 229 ГК України т а умови укладеного між сторо нами договору. За доводами по зивача, в супереч умовам дого вору та чинного законодавств а, зобов' язання по оплаті от риманого товару відповідаче м в повному обсязі не виконан і, станом на 18.04.2011р. заборговані сть по договору складає 68679,98 гр н. Вказує на те, що невиконання відповідачем своїх зобов' я зань за договором є підставо ю для покладення на останньо го додаткової відповідально сті у вигляді пені та інших п ередбачених законом санкцій .

За клопотанням представн ика позивача фіксація судово го процесу технічними засоба ми не здійснювалася.

Представник позивача у су довому засіданні підтримав д оводи, викладені у позовній з аяві, та надав усні пояснення щодо заявлених до стягнення сум.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Лідер»- пись мовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в суд овому засіданні не скористав ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Суд також вважає необхідни м зауважити, що в розпочате 02.06. 2011р. судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я без поважних причин, про при чини неявки належним чином і своєчасно суд не повідомив. В имоги суду, викладені в ухвал і від 10.05.2011р., відповідач не вико нав, не направив в судове засі дання компетентного та повно важного представника, не над ав суду витребувані документ и.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК Украї ни, невиконання вимог рішень , ухвал, постанов господарськ их судів тягне відповідальні сть, встановлену цим кодексо м та іншими законами України .

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського с уду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, мат еріали справ, звернення госп одарських судів і учасників судового процесу та інша ін формація, яка надходить до Ви щого господарського суду Укр аїни, свідчать, що в діяльнос ті деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення п рактика зловживання своїми п роцесуальними правами. Зокре ма, мають місце нез'явлення п редставників учасників судо вого процесу в судові засіда ння без поважних причин та бе з повідомлення причин, подан ня необґрунтованих клопотан ь про вчинення судом процесу альних дій, подання зустрічн их позовів без дотримання ви мог Господарського процесуа льного кодексу України, одно часного оскарження судових р ішень в апеляційному і в каса ційному порядку, подання апе ляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свід оме невиправдане затягуванн я судового процесу, порушує п рава інших учасників судовог о процесу та суперечить вимо гам статті 6 Конвенції про зах ист прав людини і основополо жних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно пра ва кожного на розгляд його сп рави судому продовж розумног о строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросов існо користуватися належни ми їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних законо м інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об'єктивного дос лідження всіх обставин спр ави.

У разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пре дставника відповідача, якщо його присутність було визнан о обов'язковою, суддя вправі в ідкласти розгляд справи, вжи ти заходів, передбачених пун ктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, с уд вважає необхідним поперед ити відповідача, що у разі нев иконання вимог суду, викладе них в даній ухвалі, суд скори стується своїм правом щодо с тягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 с т. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛ ИВ:

1. Розгляд справи № 30/5009/2505/11 від класти на 20.06.2011 р. о /об/ 16 год. 00 хв. , в судовому засіданні, яке від будеться в приміщенні господ арського суду Запорізької об ласті за адресою: м. Запоріжжя , вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корп ус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони викон ати наступні дії:

Позивача - надати письмов і пояснення з урахуванням су дового засідання 02.06.2011р. та підт вердження того, що на час розг ляду справи сума основного б оргу відповідачем не погашен а повністю або частково (дові дку банку про відсутність пе рерахування, довідку за підп исом керівника підприємства та бухгалтера, тощо).

Відповідача - виконати ви моги ухвали господарського с уду від 10.05.2011р., а саме: надати нор мативно та документально обґ рунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтув ання відзиву (копію відзиву с уд пропонує направити позива чу і докази направлення нада ти у судове засідання); оригін али видаткових накладних № 1Т ДЦ000421 від 14.05.2010 р., № 1ТДЦ000461 від 26.05.2010 р. , № 1ТДЦ000550 від 09.06.2010 р., а також дока зи належного виконання своїх зобов' язань за ними (рахунк и, платіжні документи, банків ські виписки тощо); докази час ткового або повного погашенн я заборгованості за спірним договором (оригінали суду - для огляду, належним чином за вірені копії - до справи); над ати належним чином засвід чені копії правовстановл юючих документів, в тому числ і довідку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, д овідку про банківські реквіз ити; в разі незгоди з розрахун ком позивача, надати контрро зрахунок із зазначенням підс тав нарахування; листування з позивачем по суті спору (з до казами надсилання та/або вру чення); належним чином оформл ене доручення на представник а (копію - до справи), забезпечи ти явку компетентного предст авника.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 15.06.2011 року.

Явку уповноваженого предс тавника відповідача визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити сто ронам у справі.

Повторно попередити сторо ни що у разі невиконання в имог суду, викладених в вищез азначеній ухвалі, суд має пра во згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України , стягнути в доход Державного бюджету України з винної сто рони штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Суддя Л.П. Кагітіна

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16535414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5009/2505/11

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні