Постанова

від 16.06.2011 по справі 29/5009/2976/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

16.06.11 Справа № 29/5009/2976/11

Суддя Кричмаржевський В .А.

Кредитор - Мелітопольс ька об' єднана державна пода ткова інспекція, м.Мелітопол ь Запорізької області

Боржник - Приватне підпр иємство «Торговий будинок «В ітмас», м.Мелітополь Запоріз ької області

Банківська установа, що здійснює розрахунково -касове обслуговування боржн ика - Філія ПАТ «ПІБ»у місті Запоріжжі

про банкрутство

Суддя Кричмар жевський В.А.

Присутні представники :

- кредитора - ОСОБА_1 (за довіреністю)

- боржника - не з ' явився

Розглядається заява Ме літопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м.Мелітополь Запорізької області, про визнання П риватного підприємства «Тор говий будинок «Вітмас», м.Мел ітополь Запорізької області , банкрутом відповідно до ста тті 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” у зв' язку з неспроможністю ост аннього виконати свої грошов і зобов' язання перед к редитором і відсутністю борж ника за місцезнаходженням.

Заслухавши представник а кредитора та вивчивши нада ні документи, суд -

Установив:

Приватне підприємство «Торговий будинок «Вітмас»з ареєстроване виконкомом Мел ітопольської міської ради 28.02 .2008р. в Єдиному державному реєс трі з кодом - 35719793 за адресою: 72319 м. Мелітополь Запорізької об ласті вул. Леніна, 127, кв. 60.

Боржник є платником податк ів і зборів, передбачених Под атковим кодексом України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 6.2011р. заяву Мелітопольської ОД ПІ про порушення справи про б анкрутство ПП «Торговий буди нок «Вітмас»прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі №29/5009/2976/11, введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів, судове засідання п ризначене на 16.06.2011р.

Боржник не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном в установленому законом порядку, відзиву на заяву не н адано.

З огляду на обмеженість про цесуальних строків та достат ність наявних матеріалів спр ави господарський суд вважає за можливе розглянути справ у по суті за відсутності пред ставника боржника.

З поданої ініціюючим креди тором заяви про порушення сп рави про банкрутство вбачаєт ься, що вимоги до боржника вин икли у зв' язку з неспла тою узгоджених сум заборгова ності по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Под аткового кодексу України под атковим боргом є сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння;

Як свідчать матеріали спра ви, податковий борг виник у бо ржника внаслідок несплати по даткових зобов' язань , зокрема, з податку на прибуток та податку на дод ану вартість.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податко вого кодексу України податко вим зобов'язанням є сума кошт ів, яку платник податків, у том у числі податковий агент, пов инен сплатити до відповідног о бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та стро ки, визначені податковим зак онодавством (у тому числі сум а коштів, визначена платнико м податків у податковому век селі та не сплачена в установ лений законом строк).

Боржником надано до Меліто польської ОДПІ податкову дек ларацію на прибуток підприєм ства за № 31274 від 22.04.2009р., в якій під приємство-боржник зобов' яз алося сплатити самостійно уз годжену суму податкового зоб ов' язання у розмірі 1 грн. Про те вказана сума залишилась н есплаченою боржником.

Згодом, на підставі виявлен их в ході невиїзної документ альної перевірки порушень чи нного податкового законодав ства, боржнику було нарахова ні штрафні санкції, що підтве рджується наявними у матеріа лах справи податковими повід омленнями-рішеннями.

Вказані податкові повідом лення-рішення не оскаржували сь боржником у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1 Закон у про банкрутство безспірним и вимогами кредиторів є вимо ги кредиторів, що визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, загальна сума б езспірних вимог Мелітопольс ької ОДПІ до ПП «Торговий буд инок «Вітмас»складає - 1.191грн ., з яких 1,0 грн. - основний борг та 1.190грн. - штрафні санкції.

Відповідно до статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »у разі, якщо керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов ' язань.

До Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців внесено запис про відсутність боржни ка за місцезнаходженням.

Згідно з довідкою Мелітопо льської ОДПІ № 8019/24 від 24.03.2010р. під приємство-боржник востаннє з вітувало перед податковими о рганами 29.07.2009р.

Вищевказані факти свідчат ь про те, що Приватне підприєм ство “Торговий будинок «Вітм ас” підприємницьку чи іншу д іяльність не здійснює, за міс цезнаходженням керівні орга ни підприємства та будь-яке м айно не знаходиться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити л іквідаційну процедуру.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором - Мелітопольською об' єднано ю державною податковою інспе кцією запропоновано признач ити ліквідатором боржника ар бітражного керуючого - Рабу шка В' ячеслава Степан овича, який має відповідну лі цензію, що надає право займат ися цим видом підприємницько ї діяльності, про що від нього отримана відповідна згода.

Розглянувши запропонова ну кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора), госп одарський суд приймає її та п ризначає ліквідатором у спра ві арбітражного керуючого - Рабушка В.С.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», суд -

Постановив:

Визнати Приватне підприє мство «Торговий будинок «Віт мас»(код з ЄДР -35719793), м.Мелітопол ь Запорізької області, банкр утом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором призначити а рбітражного керуючого Рабуш ка В' ячеслава Степано вича (ліцензія Державного де партаменту з питань банкрутс тва серії НОМЕР_1 від 12.03.2007р., адреса місцезнаходження: А ДРЕСА_1).

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру в порядку і строки, пере дбачені Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», та подати на за твердження господарського с уду звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс.

Копію постанови надіслат и: кредитору, ліквідато ру, банкруту, державному реєс тратору виконкому Мелітопол ьської міської ради, Державн ій виконавчій службі Головно го управління юстиції у Запо різькій області, ВДВС Меліто польського міського управлі ння юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевськ ий