Рішення

від 21.06.2011 по справі 30/5009/2824/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа № 30/5009/2824/11

Суддя Кагітіна Л.П .

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Інвеко” (69002, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 92)

до Приватного акціоне рного товариства “Аха-страх ування” в особі Запорізької філії (69035, м. Запоріжжя , вул. 40 років Радянської Украї ни, 57-В)

про відшкодування шко ди,

Суддя Кагітін а Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача - не з' явився (в судовому засіданні 16.06.2011р. була присутня ОСОБА_1 ,

довірені сть б/н від 15.05.2011 р.)

від відповідача - ОС ОБА_2 (довіреність № 2137/18 від 17.12. 2010 р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.05.2011 р. Товариство з обме женою відповідальністю “Інв еко” звернулось в господарсь кий суд Запорізької області із позовною заявою про стягн ення з Приватного акціонерно го товариства “Аха-страхува ння” в особі Запорізької філ ії 18172,00 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтова ні умовами договору № 4192-а/09зп д обровільного страхування н аземного транспорту «Все вкл ючено»від 06.10.2009 р. та приписами статей 193, 354 ГК України, 11, 525, 526, 599, 629, 9 79 ЦК України, а також Законом У країни «Про страхування».

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд якої призначено на 16.06.2011 р.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва до 21.06.2011 р.

Позивач процесуальним пра вом на участь представника в судовому засіданні 21.06.2011 р. не с користався, про причини неяв ки не повідомив. Про час та міс це слухання справи позивач б ув повідомлений належним чин ом.

Відповідач - ПАТ “Аха-с трахування” в особі Запорізь кої філії - у письмовому від зиві проти позовних вимог за перечує у повному обсязі. Пос илається, зокрема, на те, що зг ідно п. 24.4. Договору страхуванн я з урахуванням умов пунктів 24.5, 24.6 Договору Страхувальник м ає право скористатися правом не надавати Страховикові до кументи компетентних органі в у випадках, якщо збиток не пе ревищує 5000,00 грн. (якщо страхова сума по відповідному трансп ортному засобу менше 100000,00 грн.) або 5% від страхової суми по ві дповідному транспортному за собу (якщо страхова сума по ві дповідному транспортному за собу більше 100000,00 грн.), але у буд ь-якому випадку не більше 15000,00 г рн. При цьому страхове відшко дування виплачується Страху вальникові (Вигодопріобрета телю) виключно шляхом перера хування на СТО.

Наголошує, що оскільки доку менти компетентних органів, якими було б зафіксовано фак т настання страхової події, С трахувальник не надав, а варт ість відновного ремонту авто мобіля Тоуоtа Саmгу, рег. № НО МЕР_1, згідно наданих позива чем рахунків склала 18172,00 грн., що перевищує 7250,00 грн. - 5 % від страх ової суми., листом (вих. № 882/ЦВ-Ю в ід 02.04.2010 р.), позивачу було відмов лено у виплаті страхового ві дшкодування. Відповідач вказ ує, що правомірність такої ві дмови підтверджується як умо вами договору страхування № 4192-а/09зп від 06.10.2009 р. - п. 26.4.6, 24.1.4., 23.1.2, так і положеннями діючого законод авства - частиною 2 статті 991 ЦК України, частиною 2 статті 26 За кону України «Про страхуванн я». При цьому, відповідач звер тає увагу суду на те, що законн ість дій страхової компанії у даному випадку підтверджує ться судовою практикою. Прос ить в задоволенні позову від мовити.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представників ст орін, суд

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Інвеко»(Страхувальником, поз ивачем у справі), АТ «СК «АХА С трахування»в особі Запорізь кої філії (Страхувальником, в ідповідачем у справі) та АТ «О ТП Банк»(Вигодонабувачем) бу ло укладено договір № 4192-а/09зп д обровільного страхування на земного транспорту «Все вклю чено»(надалі - Договір) авто мобіля Тоуоtа Саmгу, рег. № НО МЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Інвеко».

За умовами Договору Страхо вик взяв на себе зобов' язан ня компенсувати Страхувальн ику прямі збитки які є наслід ком настання певних страхови ми випадками, що наведені в п. 20.2, які носять ознаки ймовірно сті та випадковості. (пункт 20.1 Д оговору).

Відповідно до п.20.2.2 Договору до страхових ризиків віднос яться збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або зни щення транспортного засобу, його окремих складових части н чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Згідно із п.22.4.1 Договору Стра хувальник має право при наст анні

страхового випадку о держати від Страховика страх ове відшкодування.

За змістом п. 23.1.3 Договору у ра зі настанні події, передбаче ної п. 20.2 Договору (тобто страхо вого випадку), Страхувальник зобов'язаний протягом 3-х робо чих днів з моменту настання п одії письмово сповістити про це Страховика шляхом наданн я Повідомлення про страховий випадок.

Відповідно до п. 22.1.2 Договору Страховик зобов'язаний прот ягом двох робочих днів, як тіл ьки йому стане відомо про нас тання страхового випадку, вж ити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів д ля своєчасної виплати страхо вого відшкодування.

Відповідно до пункту 26.4.6 Дог овору Страховик має право ві дмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхув альник (його представник) не в иконав обов'язків, передбаче них умовами Договору.

Відповідно до пункту 23.2 Дого вору обов'язки Страхувальник а, вказані у п. 22.2, 23.1 цього Догово ру, в однаковій мірі розповсю джуються на осіб, що допущені до керування застрахованим транспортним засобом на зако нних підставах. Порушення вк азаними особами цих вимог тя гне за собою ті ж наслідки, що і невиконання їх Страхувальн иком.

Пунктом 24.1 Договору передба чено, що для підтвердження на стання страхового випадку та визначення розміру завданих збитків Страхувальник зобов ' язаний надати Страховику н аступні документи: заяву на в иплату страхового відшкодув ання; договір, лист Вигодонаб увача про особу, якій належит ь виплатити страхове відшкод ування.

У разі настання страхової п одії за ризиком: «Збитки внас лідок ДТП»- копію посвідченн я водія, що керував транспорт ним засобом та довідку ДАЇ пр о ДТП встановленої форми.

Як випливає із матеріалів с прави, 15.02.2010р. із застрахованим автомобілем відбулась дорож ньо-транспортна пригода, а са ме: під час руху відкрилась кр ишка капоту, яка нанесла удар по лобовому склу та даху авто мобіля. Внаслідок ДТП застра хованому автомобілю були спр ичинені збитки в загальній с умі 18172,00 грн. На підтвердження с уми збитків позивачем були н адані відповідні документи р емонтних організацій, а саме : від ПП Разумеєнко І. В. - рахуно к № ТСФ-284 від 02.03.2010 р. (на суму 8432,00 гр н.), накладна № ТН-284 від 28.04.2010 р. (на суму 8432,00 грн.) та від ПП Н ичко І. В. - Акт приймання-перед ачі виконаних робіт від 29.04.2010 р. (на суму 9740,00 грн.).

Позивач стверджує, що ремон т автомобіля був оплачений н им в повному обсязі за власни й рахунок, що підтверджуєтьс я банківськими виписками за 28.04.2010 р., копії яких долучено до м атеріалів справи.

17.02.2010 р., позивач письмово пові домив відповідача про настан ня страхового випадку та зая вив вимогу про відшкодування спричинених збитків.

02.04.2010 р. відповідачем було при йнято рішення про відмову у с платі страхового відшкодува ння, про що позивач був повідо млений листом вих. № 882/цб-10 від 02.04.2010 р. Відмову у відшкод уванні збитків відповідач мо тивував тим, що позивачем, не б ули виконані певні обов'язки , передбачені умовами Догово ру страхування, а саме: негайн о, як тільки стане можливим, по відомити про настання події компетентні органи, Страхови ка або його представника (80800-501-6 7-90), а також викликати відповід ні компетентні органи (пункт 23.1.2 Договору страхування); при ДТП діяти у відповідності до Правил дорожнього руху (пунк т 23.1.5 Договору страхування); дл я підтвердження настання стр ахового випадку та визначенн я розміру завданих збитків, у разі настання страхової под ії за ризиком «Збитки внаслі док ДТП»надати Страховику до відку ДАІ про ДТП встановлен ої форми (пункт 24.1.4 Договору ст рахування).

Позовні вимоги про стягнен ня з ПАТ “Аха-страхування” в особі Запорізької філії на к ористь ТОВ «Інвеко»18172,00 грн. ст рахового відшкодування стал о предметом судового розгляд у у даній справі.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали та фактичні о бставини справи, оцінивши на дані письмові докази у їх сук упності, вислухавши представ ників сторін, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню виходячи з н аступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні пра ва та обов' язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов' язки. Підста вами виникнення цивільних пр ав та обов' язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав або обов' язків.

Згідно зі статтею 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і та виконувати інші умови до говору.

Стаття 8 Закону України «Про страхування»визначає страх овий ризик як певну подію, на в ипадок якої проводиться стра хування і яка має ознаки ймов ірності та випадковості наст ання.

В пункті 20.2.2 Договору сторон и погодили, що страховим ризи ком, в тому числі, є пошк одження чи знищення транспор тного засобу внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди.

Як вже зазначалось вище, 15.02.201 0 р. із застрахованим транспор тним засобом сталася дорожнь о-транспортна пригода.

У визначений Договором стр ок, на виконання пункту 23.1.3 Дог овору Страхувальник письмов о повідомив Страховика про в ипадок, що має ознаки страхов ого, та заявив вимогу про відш кодування спричинених збитк ів.

Відповідно до статті 8 Закон у України «Про страхування»с траховий випадок - подія, пе редбачена договором страхув ання або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховик а здійснити виплату страхово ї суми (страхового відшкодув ання) страхувальнику, застра хованій або іншій третій осо бі.

Згідно з ч. 16 ст. 9 Закону Украї ни «Про страхування»страхов е відшкодування - страхова в иплата, яка здійснюється стр аховиком у межах страхової с уми за договорами майнового страхування і страхування ві дповідальності при настанні страхового випадку.

Умовами Договору сторони в изначили, що страховий випад ок - це подія, передбачена ци м Договором, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов 'язок Страховика здійснити в иплату страхового відшкодув ання Страхувальнику або інші й особі.

Згідно з ч. 1 ст. 988 ЦК України с траховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений догово ром.

Факт настання страхового в ипадку під час дії Договору в становлено судом, підтвердже но матеріалами справи та не з аперечується жодною зі сторі н.

Згідно зі ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим до викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного Кодексу Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про страхування»стра ховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки с тане відомо про настання стр ахового випадку, вжити заход ів щодо оформлення всіх необ хідних документів для своєча сного здійснення страхової в иплати або страхового відшко дування страхувальнику.

Частиною 1 ст. 25 Закону Україн и «Про страхування»визначен о, що здійснення страхових ви плат і виплата страхового ві дшкодування проводиться стр аховиком згідно з договором страхування або законодавст вом на підставі заяви страху вальника (його правонаступни ка або третіх осіб, визначени х умовами страхування) і стра хового акта (аварійного серт ифіката), який складається ст раховиком або уповноваженою ним особою (аварійним коміса ром) у формі, що визначається с траховиком.

Підстави для відмови страх овика у здійсненні страхових виплат або страхового відшк одування передбачені ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону Україн и «Про страхування».

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 991 ЦК України с траховик має право відмовити ся від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних ді й страхувальника або особи, н а користь якої укладено дого вір страхування, якщо вони бу ли спрямовані на настання ст рахового випадку, крім дій, по в'язаних із виконанням ними г ромадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані не обхідної оборони (без переви щення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, г ідності та ділової репутації ; 2) вчинення страхувальником а бо особою, на користь якої укл адено договір страхування, у мисного злочину, що призвів д о страхового випадку; 3) поданн я страхувальником завідомо н еправдивих відомостей про об 'єкт страхування або про факт настання страхового випадку ; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитк ів за договором майнового ст рахування від особи, яка їх за вдала; 5) несвоєчасного повідо млення страхувальником без п оважних на те причин про наст ання страхового випадку або створення страховикові пере шкод у визначенні обставин, х арактеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, вс тановлених законом.

Договором страхування мож уть бути передбачені також і нші підстави для відмови зді йснити страхову виплату, якщ о це не суперечить закону (ч. 2 с т. 991 ЦК України).

Аналогічні приписи містят ься і в статті 26 Закону Україн и «Про страхування».

Інших підстав чинним закон одавством України для відмов и у виплаті страхового відшк одування не встановлено.

Як свідчать обставини спра ви, відповідачем було відмов лено позивачу у виплаті стра хового відшкодування через н енадання останнім документі в компетентних органів, яким и було б зафіксовано факт пош кодження транспортного засо бу внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 1.10 Правил до рожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 10.10.2001 р. № 1306 дорожн ьо-транспортна пригода - це по дія, що сталася під час руху тр анспортного засобу, внаслідо к якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Правилами добровільного с трахування транспортних зас обів /КАСКО/, затверджених Ком ітетом у справах нагляду за с траховою діяльністю № 19-1 від 25. 03.1997 р. визначено, що дорожньо-тр анспортна пригода - це подія, я ка сталася за участю хоча б од ного транспортного засобу, щ о рухався, і призвела до загиб елі або поранення людей чи по шкодження одного або кількох транспортних засобів, ванта жу, доріг, дорожніх чи інших сп оруд або майна.

Отже, обставини, за яких авт омобілю позивача було завдан о пошкодження підпадають під визначення дорожньо-транспо ртної пригоди, та відповідно , є страховим випадком.

Виходячи з тексту листа від повідача № 882/цб-10 від 02.04.2010 р. щодо відмови у виплаті страховог о відшкодування відповідач п ов'язує відмову у виплаті стр ахового відшкодування лише з тим, що гр. ОСОБА_3 (керівни к позивача), який знаходився з а кермом застрахованого авто мобілю, не викликав відповід ні «Компетентні органи».

При цьому, необхідно зазнач ити, що гр. ОСОБА_3 (особа, як а керувала транспортним засо бом) при настанні ДТП діяв у по вній відповідності із п. 2.11 Пра вил дорожнього руху щодо пор ядку інформування «Компетен тних органів», а саме:

Відповідно до абз. 3 п. 2.11 Прави л дорожнього руху у разі коли під час дорожньо-транспортн ої пригоди пошкоджено лише з астраховані транспортні зас оби та немає загиблих і травм ованих, допускається оформле ння відповідних матеріалів п редставником страхової орга нізації без участі працівник а підрозділу Державтоінспек ції за згодою учасників приг оди.

Таким чином, при настанні да ного конкретного страхового випадку у позивача не було об ов'язку, згідно з законодавст вом, викликати працівників Д АІ. Оформлення ДТП мало здійс нюватися лише за участю пред ставника страхової компанії , про що позивач і повідомив на лежним чином відповідача. Ко мпетентних органів у даному конкретному ДТП законодавст вом не передбачено.

Тому, посилання відповідач а на невиконання позивачем в имог п. 23.1.2 Договору, як на єдину причину відмови у виплаті ст рахового відшкодування, є не обґрунтованим та неправомір ним.

Викладене свідчить про від сутність правових підстав для відмови у виплаті страхо вого відшкодування, передбач ених вищезазначеними нормам и права; відповідачем також т аких підстав не наведено, а йо го заперечення не ґрунтуютьс я на вказаних нормах права та фактичних обставинах справи , а відтак не є підставою для в ідмови у виплаті страхового відшкодування у розмірі, зая вленому позивачем.

Відповідно до наданих пози вачем доказів, вартість відн овлювального ремонту автомо біля Тоуоtа Саmгу, рег. № НОМЕ Р_1, складає 18172,00 грн., що підтве рджується відповідними раху нками, накладними та актами п риймання-передачі виконаних робіт (рахунок № ТСФ-284 від 02.03.2010 р . (на суму 8432,00 грн.), накладна № ТН -284 від 28.04.2010 р. (на суму 8432,00 грн.); Акт п риймання-передачі виконаних робіт від 29.04.2010 р. (на суму 9740,00 грн. ), оригінали яких були оглянут і в судовому засіданні, а нале жним чином засвідчені копії залучені до матеріалів справ и. Оплата ремонту автомобіля позивачем за власний рахуно к підтверджується банківськ ими виписками за 28.04.2010 р.

Вказані документи цілком в ідповідають визначенню пись мових доказів, яке містить ст аття 36 ГПК України, а також вим огам ст. 34 ГПК України щодо нал ежності та допустимості дока зів.

З огляду на досліджені дока зи та встановлені обставини суд приходить до висновку пр о наявність правових підстав для покладення на відповіда ча обов' язку відшкодувати п озивачу несплачене страхове відшкодування в розмірі 18172,00 г рн.

Згідно зі ст.ст. 4-3, 43 Господарс ького процесуального кодекс у України судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності, а г осподарський суд створює сто ронам та іншим особам, які бер уть участь у справі, необхідн і умови для встановлення фак тичних обставин справи і пра вильного застосування закон одавства. Господарський суд оцінює кожний доказ окремо т а всі докази в сукупності, що в ідображуються в судовому ріш енні. Ніякі докази не мають дл я суду заздалегідь встановле ної сили.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Статтею 34 зазначеного Кодексу встановлено, що обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Доводи відповідача спрост овуються вищевикладеними об ставинами. При цьому, суд відз начає, що посилання відповід ача на судову практику, до ува ги не приймається, оскільки, к ожна судова справа має свої ф актичні обставини по кожній окремій справі, а по-друге, суд ова практика не є джерелом пр ава.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеж еною відповідальністю “Інве ко” м.Запоріжжя до Приватног о акціонерного товариства “ Аха-страхування” в особі Зап орізької філії задовольнити .

Стягнути з Приватного акці онерного товариства “Аха-ст рахування” в особі Запорізьк ої філії (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 р оків Радянської України, 57-В, Є ДРПОУ 26183400) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Інвеко” (69002, м. Запоріжжя, п р-т Леніна, 92, ЄДРПОУ 22133500) 18172 (вісім надцять тисяч сто сімдесят д ві) грн. 00 коп. боргу, 182 (сто вісім десят дві) грн. 00 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати на каз після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарськ ого суду набирає чинності пр отягом 10 днів із дня його підп исання.

Повне рішення складено 23. 06.2011 р.