Ухвала
від 21.06.2011 по справі 16/082-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.                                                                  Справа № 16/082-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя    Христенко О.О.

     Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 136 від 04.04.2011р.(представник);

від відповідача: не з’явився;

        суть спору:

       Позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідача, що належить йому на праві приватної власності, в межах заборгованості за кредитним договором № 290/К від 13.06.2008р. у розмірі 14 561 683,84 грн., з яких - 11 573 682,12 грн. заборгованості за кредитом, 2 801 681,98 грн. заборгованості за відсотками; 20 315,03 грн. пеня за тілом кредиту; 165 881,71 пеня за несвоєчасно сплачені відсотки та стягнути судові витрати.

Відповідач до суду не з’явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання (вх.№ суду 8402 від 21.06.2011р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “12” липня 2011р. о 10:20.

2.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)  та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3.          Зобов'язати відповідача подати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

      Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                                     О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16535627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/082-11

Рішення від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні