Рішення

від 24.06.2011 по справі 10/33/5022-738/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р. Справа № 10/33/5022-738/2011

Господарський суд Терно пільської області

Судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судово го засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім Вассма", м.Київ, ву л. Ямська, 28а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сокіл ЛТД", с. Нивра Борщівсь кого району Тернопільської о бласті

За участю представник ів:

позивача: не прибув;

відповідача Гордієнка В.А. - директора, паспорт № НОМЕР_1 виданий Дунаєвськ им РВ УМВС в Хмельницькій обл асті від 11.02.04 р.

У судовому засідан ні представнику відповідача роз'яснено його процесуаль ні права та обов'язки відпо відно до статей 20,22 Господарсь кого процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім Вассма", м.Ки їв, вул. Ямська, 28а звернулося до господарського суду Терно пільської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сокіл ЛТД", с . Нивра Борщівського району Т ернопільської області пр о стягнення 2 719,17 грн. - 3% річних т а 6 662,61 грн. індексу інфляції.

В обґрунтуванн я позовних вимог посилається на рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 31.05.2010 р. по справі № 16/32-637, яким ст ягнено з відповідача 88 834 грн. 80 коп. - основного боргу, 218 грн. 70 к оп. - 3% річних, 799 грн. 51 коп. - інфл яційних нарахувань. Дані кош ти в примусовому порядку стя гнуто з відповідача відділом державної виконавчої служби лише 15.03.2011р. Відтак, враховуючи допущене відповідачем прост рочення виконання грошового зобов'язання позивачем, нара ховано та заявлено до стягне ння 2 719,17 грн. - 3% річних та 6 662,61 грн. індексу інфляції, які і проси ть стягнути в судовому поряд ку.

Ухвалою суду від 30 травня 20 11 року судове засідання призн ачене о 15 год. 15 хвилин 14 червня 2 011 року. В порядку статті 77 ГПК с праву слуханням відкладено д о 11 годин 45 хвилин 24 червня 2011 ро ку.

14 червня 2011 року від позивача поступило клопотання про ро згляд справи за наявними в ні й документами, без участі поз ивача.

Відповідач у відзиві на поз ов (вх. № 13427 від 24 червня 2011 року) та в судовому засіданні запере чує проти позовної заяви. Вва жає, що з прийняттям рішення г осподарським судом Тернопі льської області від 31.05.2010 р. по с праві № 16/32-637 про стягнення з від повідача заборгованості, цив ільні права та обов'язки Пози вача, як кредитора за договор ом поставки стосовно Відпові дача - Боржника припиняються . Зазначає, що з моменту ухвале ння рішення суду від 31.05.2011 року Позивач та Відповідач пов'яз ані лише правовідносинами, щ о виникли з примусового вико нання рішення суду, а не поруш енням зобов'язання Відповіда чем. Просить суд в позові відм овити.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши заперечення представника відповідача, о цінивши зібрані по справі до кази, господарський суд вста новив наступне:

Статтею 1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що підприємс тва, установи, організації ма ють право звертатися до госп одарського суду за захистом своїх порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивіл ьні права і обов'язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК Ук раїни).

У поданому позові, Това риство з обмеженою відповіда льністю “Вассма” зазначає, щ о відповідачу було відпущено товар (засоби захисту рослин та насіння сільськогосподар ських культур), всього на зага льну суму 363 350 грн. 20 коп.

Однак, відповідач, своїх з обов'язань щодо своєчасної оплати за товар не виконав, що стало підставою для позивач а для звернення до суду.

Рішенням господарсь кого суду у справі №16/32-637 від 31 тр авня 2010 року стягнено з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СОКОЛ ЛТД", с. Нивра, Бор щівський район, Тернопільськ а область, ідентифікаційний код 22774647, на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Вассма" юридич на адреса: м. Київ, Оболонський район, Шосе Мінське, 4 (фактичн а адреса: вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ), ідентифікаційний ко д 33937992, - 88 834 грн. 80 коп. - основного б оргу, 218 грн. 70 коп. - 3% річних, 799 грн . 51 коп. - інфляційних нарахув ань, 898 грн. 52 коп. державного ми та та 234 грн. 60 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в пове рнення сплачених судових вит рат.

22 червня 2010 року господарсь ким судом Тернопільської обл асті, в порядку ст. 116 ГПК Україн и, на виконання даного рішенн я господарського суду від 17.12.20 10р., видано наказ.

Пунктом 1 статті 202 Госпо дарського кодексу України пе редбачено, що господарські з обов'язання припиняються: ви конанням, проведеним належни м чином; зарахуванням зустрі чної однорідної вимоги або с трахового зобов'язання; у р азі поєднання управленої та зобов'язальної сторін в одн ій особі; за згодою сторін; чер ез неможливість виконання та в інших випадках, передбачен их цим Кодексом або іншими за конами.

Як стверджує позивач та да не підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку, кошт и в сумі 88 834,80 грн., за товар стяг нуті з його рахунку лише 15.03.2011 р оку.

У зв'язку з наведеним, ТОВ "Торговий дім Вассма»п росить стягнути з відповідач а інфляційні нарахування в р озмірі 6 662,61 грн., 3% річних від про строченої суми в розмірі 2 719,17 г рн.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захи ст прав і законних інтересів суб'єктів господарювання зд ійснюється, зокрема, шляхом з астосування до особи, яка пор ушила право, штрафних санкці й, а також іншими способами, пе редбаченими законом.

До інших способів віднося ться, передбачені ст.625 ЦК Укра їни інфляційні втрати та річ ні, як плата по грошовому зобо в'язанню, правова природа яки х, є самостійним способом зах исту прав і забезпечення вик онання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Інфляційні збитки є наслід ком інфляційних процесів в е кономіці, а тому їх слід вважа ти складовою частиною боргу, а нарахування 3% річних по гро шових розрахунках є визначен ою законом платою боржника з а користування грошовими кош тами кредитора.

Такої ж правової позиції до тримується і Вищий господарс ький суд України, зокрема у св ої постанові від 08.04.2008 року у сп раві № 03/4190.

Згідно ст. ст. 598-609 ЦК України, р ішення суду про стягнення бо ргу не є підставою для припин ення грошового зобов'язанн я.

На підставі даної статті, по зивачем нараховано та заявле но до стягнення 2 719,17 грн. -3% річни х, (за період 07.04.2010 по 15.04.2011 року).

Згідно представленого Акт у звірки взаємних розрахункі в, підписаного обома сторона ми та скріпленого печатками, відповідно до банківської в иписки БВ - 0000048 відповідачем з дійснено повний розрахунок з ТОВ "Торговий дім Вассма" - 15.03.2011 року.

Перерахувавши суму 3% річн их з урахуванням вищенаведе них положень, суд задовольня є позовні вимоги стосовно ст ягнення з Відповідача 3% річ них у розмірі 2 504 грн. 41 коп. (за період з 07.04.2010 р. по 15.03.2011 р.).

Окрім того позивачем нара ховано та заявлено до стягне ння 6 662,61 грн. - інфляційних нар ахувань (за період квітень 2010 року по березень 2011 року)

Враховуючи вищенаведене т а розглянувши наданий позива чем розрахунок, враховуючи п риписи чинного законодавств а, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідач а 5 507,76 грн. - інфляційних нарах увань обґрунтованими, відпов ідно до здійсненого перераху нку судом, правомірними та та кими, що підлягають до задово лення; в частині стягнення 1 154,8 5 грн. - відмовляє за безпідст авністю позовних вимог.

Державне мито і витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, з гідно ст. 49 ГПК України, поклад аються на відповідача.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22,32-34, 43, 44, 49, 69, 75,77, 82-85 , 115-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, статт ями 20,202,209. 231 Господарського коде ксу України, статтями 11,16,256,261,267,546-55 1,610,611 Цивільного кодексу Украї ни , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути із Товариства з о бмеженою відповідальністю "С ОКОЛ ЛТД", с. Нивра, Борщівськи й район, Тернопільська облас ть, ідентифікаційний код 22774647 н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торго вий дім "Вассма", м. Київ, вул. Ям ська, 28а, ідентифікаційний код 33937992 - 2 504 грн. 41 коп. - 3% річних, 5 507 гр н. 76 коп. - інфляційних нараху вань, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в повернення спл ачених судових витрат. Видат и наказ.

3.Відмовити в задоволенні по зовних вимог в частині стягн ення 214 грн. 76 коп. 3% річних та 1 154,85 г рн. інфляційних нарахувань.

4.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його підписання.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня підписання рішення, через місцевий господарськи й суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням зак онної сили.

6.Повне рішення складене та підписане 29 червня 2011 року.

Суддя М.Є. Півторак