Рішення

від 16.06.2011 по справі 5023/2441/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/2441/11

вх. № 2441/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№16 від 30.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов .№30/05/11 від 30.05.11р.

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с . Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Ха рків

про стягнення 764094,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 600000,00грн. основно го боргу, 39065,75грн. - 3% річних та 125029,2 2грн. - інфляційних. Свої вимог и позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належ ним чином свої зобов' язання за договором поступки права вимоги № 340 від 10.09.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість , яка до цього часу не сплачена .

В судовому засіданні 06.06.2011р. з адоволено клопотання відпов ідача про продовження строку вирішення спору. Строк виріш ення спору продовжено на 15 дні в, про що зазначено в протокол і судового засідання від 06.06.11р .

В судовому засіданні 06.06.2011р. о голошено перерву до 16.06.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти ви мог позивача заперечує, прос ить відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов від 15.06.2011р. як на підставу своїх зап еречень, зокрема, посилаєтьс я на те, що позивач в порушення п.3.1 Договору № 340 від 10.09.2008р. та ч.1 с т. 517 ЦК України, не передав йому документів, що підтверджуют ь передачу відповідачу дійсн их вимог та відповідного обс ягу переданих прав за догово ром поступки вимоги.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

10.09.2008р. між ПАТ "Харківська ТЕЦ -5" та ПП "Юран-Холдинг" укладено договір поступки права вимо ги № 340 (надалі - Договір).

Відповідно до умов укладен ого Договору, позивач (Первіс ний кредитор) уступив, а відпо відач (Новий кредитор) прийня в на себе право вимоги, які нал ежали позивачеві, і став кред итором за договором поставки теплової енергії № 365 від 01.11.2006р. , який було укладено між позив ачем та КП "Харківські теплов і мережі", на суму 1000000,00грн.

Ст. 2 Договору встановлено, щ о передбачена цим договором уступка права вимоги по зобо в*язанню Боржника (КП "Харківс ькі теплові мережі") від Перві сного кредитора визначена ст оронами в сумі 1000000,00грн., яка під лягає компенсації Новим кред итором (відповідачем) Первіс ному кредитору (позивачу) нез алежно від виконання зобов*я зань Боржником, на протязі 180 к алендарних днів з моменту пі дписання сторонами цього дог овору шляхом перерахування Н овим кредитором грошових кош тів в сумі, указаній в п.2.1. та 2.2. Д оговору, на розрахунковий ра хунок Первісного кредитора а бо шляхом погашення іншим, не забороненим законодавством способом, за взаємною домовл еністю сторін.

При дослідженні матеріалі в справи встановлено, що за До говором № 340 від 10.09.2008р. було част ково погашено заборгованіст ь в сумі 400000,00грн. Решта в сумі 600000, 00грн. є остаточною сумою забор гованості за надане відступл ення права вимоги.

Однак відповідач, в порушен ня взятих на себе зобов*язань , у встановлений Договором ст рок належні до сплати платеж і за надане відступлення пра ва вимоги в сумі 600000,00грн. не зді йснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість пере д позивачем на суму 600000,00грн., що підтверджується Актом звірк и взаємних розрахунків за пе ріод з 01.01.2010р. по 31.05.2010р., підписани м та скріпленим печатками ст орін.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 600000,00грн. заборгованості обґр унтованою та підлягаючою за доволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК У країни зобов' язання припи няється виконанням, проведе ним належним чином, а у відпо відності до ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановлено го індексу інфляції та 3% річн их з простроченої суми боргу , суд вважає, що позивач має пр аво на стягнення з відповіда ча 3% річних та інфляційних, т ому вимога про стягнення з в ідповідача інфляційних в су мі 125029,22грн. та 3% річних в сумі 39065,75г рн. за період з 11.03.2009р. по 04.04.2011р. є о бґрунтованою та підлягає за доволенню.

Заперечення відповідача щ одо неотримання документів н а підставі п.3.1. Договору та від сутність у зв*язку з цим підст ав для виконання обов*язку по оплаті суд вважає необгрунт ованими та не підтвердженими належними доказами.

Суд вважає необхідним зазн ачити, що в даному випадку зоб ов*язання з оплати відповіда чем переданих за Договором с ум виникло безпосередньо з Д оговору поступки права вимог и № 340 від 10.09.2008р. і умовами п.3.1 дого вору обов*язок з оплати за Дог овором не поставлено в залеж ність від передачі Новому кр едитору документів, що підтв ерджують право вимоги. До тог о ж, з часу укладення Договору , будь-яких заперечень проти в ідповідача, як Нового кредит ора, не було висунуто.

Крім того, листом ПАТ "Харкі вська ТЕЦ-5" № 07-19/1686 від 17.09.2008р. (копія якого наявна у матеріалах сп рави) було повідомлено Боржн ика (КП "Харківські теплові ме режі") про здійснення відступ лення прав.

КП "Харківські теплові мере жі" листом № 23-2327 від 03.06.2011р. підтве рдило отримання від позивача повідомлення № 07-19/1686 від 17.09.2008р. що до переуступки прав вимоги н а користь ПП "Юран-Холдинг". За змістом цього листа, вимога з а повідомленням № 07-19/1686 від 17.09.2008р . в сумі 1000000,00грн. була повністю с плачена ПП "Юран-Холдинг", тобт о новий кредитор отримав від боржника кошти в повному обс язі. За таких обставин твердж ення відповідача про неможли вість виконання його обов' я зку по оплаті з підстав неотр имання документів. що надают ь право вимоги, є безпідставн ими.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 7640,95грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, оскільки спір дове дено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК Укра їни, статтями 1, 12, 47, 49, 69, 82-85 ГПК Укра їни, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповіда ча про продовження строку ро згляду спору задовольнити. П родовжити строк вирішення сп ору на 15 днів.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Юран-Холдинг" (61068, м.Ха рків, вул.Польова,4, кв.157, код ЄДР ПОУ 31555525, в тому числі р/р № 26003851319680 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Відкритого акціонер ного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, сел.Подвірки, Дергачів ського району, Харківської о бласті, в тому числі п/р 26005010050879 у А Т "Банк Золоті Ворота" м.Харків , МФО 351931, код ЄДРПОУ 05471230) 600000,00грн. ос новного боргу, 39065,75грн. - 3% річних , 125029,22грн. інфляційних, 7640,95грн. ви трат по сплаті держмита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А .

Повне рішення складено 20.06 .2011 року.