Рішення

від 13.05.2008 по справі 11/85/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/85/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" травня 2008 р.                                                 Справа №  11/85/08

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна”

                    (04074, м.Київ, Замковецька, 5)

до відповідача: Приватного підприємства “Май”

(54017, м.Миколаїв, вул.Будьонного, 42-А)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Вартік О.В. –дов. №36  від 06.05.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 365197,09  грн.

          Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився.

          Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

          На запит суду Головним управлінням статистики у Миколаївській області було надано довідку №05/3-10/238/1 від 22.04.2008р., з якої вбачається, що юридична адреса відповідача, вказана позивачем у позовній заяві  не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом..

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору купівлі-продажу №18/2 від 18.12.2007р. позивач передав відповідачу продукти харчування (чай) на загальну суму 355587,57 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними №№МУ-0000029, МУ-0000031 від 21.01.2008р., №№ МУ-0000057, МУ-0000059, МУ-0000060  від 24.01.2008р.  та довіреностями на отримання товару ЯОМ №172880 від 18.01.2008р. і ЯОМ №172897 від 24.01.2008р.

Згідно п.2.2 договору, оплата за отриманий товар мала бути здійснена покупцем на протязі 5 банківських  днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язнання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу у сумі 355587,57 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.6.2 договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивачем нарахована пеня за період з 29.01.2008р. по 18.03.2008р. у сумі  9609,52 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Май”, 54017, м.Миколаїв, вул.Будьонного, 42-А (р/р 26006225990001 в МРВ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 24788547)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна”, 04074, м.Київ, Замковецька, 5 (р/р 26003020003996 в Філії УніКредитБанк ТзОВ у м.Києві, МФО 300744, код ЄДРПОУ 35442324) 355587,57 грн. боргу, 9609,52 грн. пені, 3651,97 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка