Рішення

від 26.09.2006 по справі 14/282-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/282-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2006 р.                                                                     Справа №  14/282-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу   за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон, до селянського (фермерського) господарства "Нікіта", с. Індустріальне Голопристанського району Херсонської області, про стягнення 20000грн.00коп. основного боргу,   

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Павленко І.В.,

за участю представників

позивача: Литвинова В.В., заст. директора Херсонського відділення, доруч. № 21 від 01.01.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 20000грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору № 1 про надання фінансової допомоги від 10.06.02 р. та угоди про уступку права вимоги від 11.09.03 р., посилаючись на положення ч. 4 ст. 24 Закону України "Про фермерське господарство".

Прокурор та представник позивача на засіданні суду підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з'явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на засідання суду, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного договору № 1 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 10 червня 2002 року, Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств було надано безвідсоткову фінансову допомогу на зворотних умовах селянському (фермерському) господарству "Нікіта" в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, терміном до: 01 жовтня 2002 року - 3000 гривень, 01 січня 2003 року - 3000 гривень, 01 квітня 2003 року -14000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 12.06.2002 р.

У передбачені в п. 3.4.5. договору про надання фінансової допомоги строки, згідно з графіком повернення відповідач кошти фінансової допомоги не повернув. Додатковою угодою від 27 серпня 2003 року були внесені зміни до п. 3.4.5. зазначеного договору щодо терміну повернення коштів фінансової допомоги, графік повернення пролонговано до: 01 грудня 2004 р. - 10000 грн., до 01 грудня 2005 р. - 10000грн.

Відповідно  до умов угоди про уступку права вимоги від 11 вересня 2003 року Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств (надалі Укрдержфонд) передав вимоги по договору № 1 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 10 червня 2002 року, укладеному між Укрдержфондом  та селянським (фермерським)  господарством "Нікіта", Херсонському відділенню Укрдержфонду підтримки селянських (фермерських) господарств, про що повідомив відповідача.

Херсонське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач по справі) є правонаступником Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств.

13.12.2005 року Херсонське відділення Укрдержфонду надіслало селянському (фермерському) господарству "Нікіта" претензію на суму 20000 гривень, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство") основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством фінансової допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України (п. 6 ст. 42 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік") після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам (п. 43 ст. 43 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік") тому, неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств що, у свою чергу, завдає шкоди державі.

Відповідно ст. 193 ГК України, ст. 525, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не дозволяється.

Згідно ст. 229 ГК України та ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Нікіта", ідентифікаційний код - 31144228, адреса - с. Індустріальне Голопристанського району Херсонської області, р\рахунок –260093590 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО - 352093 :

а\ на користь Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ідентифікаційний код –21284148, адреса –будинок № 6/29, вулиця Маяковського, місто Херсон, р\рахунок - № 37123004002985 в УДК у Херсонській області, МФО - 852010, отримувач Державний бюджет м. Херсона, код ОКПО –24104230, КЕКД –02801400,  20000грн.00коп. основного боргу;

б\ в доход Держбюджету України код отримувача - 24104230 відділення Держказначейства у м. Херсоні, Банк УДК по Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31112095600002, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –200грн.00коп. державного мита;

в\ на користь ДП "Судовий інформаційний центр", ідентифікаційний код –30045370, адреса –будинок 44, проспект Перемоги, місто Київ, р\рахунок-26002014180001 в Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО-325707, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            09.10.2006р.