Ухвала

від 14.06.2011 по справі к-31131/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. м. Київ К-31131/10

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів: Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

та секретаря Гераймовича Д.Я.,

розглянувши у порядку пис ьмового провадження заяву Де ржавного комітету України із земельних ресурсів про поно влення строку на касаційне о скарження постанови Сокирян ського районного суду Черні вецької області від 12.03.2009 та пос танови Львівського апеляцій ного адміністративного суду від 07.03.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управл іння державного комітету із земельних ресурсів у Черніве цькій області та Державного комітету України із земельни х ресурсів про визнання неза конним наказу, поновлення на роботі та виплату заробітно ї плати за час вимушеного про гулу,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецько ї області з позовом до Головн ого управління Державного ко мітету України із земельних ресурсів у Чернівецькій обла сті та Державного комітету У країни із земельних ресурсів про визнання незаконним нак азу, поновлення на роботі та в иплату заробітної плати за ч ас вимушеного прогулу.

Постановою Сокирянсь кого районного суду Черніве цької області від 12.03.2009 позовні вимоги ОСОБА_4 було задов олено. Визнано незаконними р ішення - наказ начальника Гол овного управління державног о комітету ресурсів у Чернів ецькій області від 05.12.2008№ 67 «Про звільнення ОСОБА_4 з 08.12.2008 ві д тимчасового виконання обов 'язків заступника начальника відділу ресурсів у Сокирянс ькому районі згідно пункту 2 с татті 40 Кодексу законів про пр ацю України та про фактичне п рипинення з ним трудових від носин». Зобов' язано Державн ий комітет України із земель них ресурсів поновити ОСОБ А_4 на посаді тимчасово вико нуючого обов'язки заступника начальника відділу держкомз ему у Сокирянському районі Ч ернівецької області з 09.12.2008. Стя гнуто з Головного управління державного комітету із земе льних ресурсів у Чернівецькі й області на користь ОСОБА_ 4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмір і 10355,20 грн. з відрахуванням з ньо го прибуткового податку і вс іх обов'язкових платежів та д опомоги по безробіттю у розм ірі 3265,09 грн. Стягнуто з Головно го управління державного ком ітету із земельних ресурсів у Чернівецькій області на ко ристь ОСОБА_4 витрати за н адання правової допомоги у р озмірі 1000, 00 грн. Стягнуто з Голо вного управління державного комітету із земельних ресур сів у Чернівецькій області н а користь держави 103,55 грн. судо вого збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Постановою Львівського а пеляційного адміністративн ого суду від 07.03.2010 апеляційні ск арги Головного управління де ржавного комітету із земельн их ресурсів у Чернівецькій о бласті та Державного комітет у України було задоволено ча стково. Постанову Сокирянськ ого районного суду Чернівец ької області від 12.03.2009 в частині стягнення на користь судови х витрат та прийнято в цій час тині нову постанову, якою стя гнуто з Державного бюджету У країни на користь ОСОБА_4 1000,00 грн. витрат на правову допо могу. В іншій частині постано ву Сокирянського районного суду Чернівецької області ві д 12.03.2009 залишено без змін.

У касаційній скарзі Держав ний комітет України із земел ьних ресурсів не погоджуючис ь з даними рішеннями, посилаю чись на допущені судами пору шення норм матеріального пра ва, просить скасувати постан ову Сокирянського районного суду Чернівецької області в ід 12.03.2009 та постанову Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 07.03.2010 та ухвалит и нову постанову, якою відмов ити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог з заявою про п оновлення строку на касаційн е оскарження.

Перевіривши касацій ну скаргу, та заяву про поновл ення строку на касаційне оск арження колегія суддів вважа є, що є підстави для поновленн я строку на касаційне оскарж ення, оскільки копію ухвали с уду апеляційної інстанції ві дповідачем було отримано з з апізненням, що є поважною при чиною пропуску строку на кас аційне оскарження.

Керуючись статтями 102, 212, 222 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів,

у х в а л и л а:

Заяву Державног о комітету України із земель них ресурсів про поновлення строку на касаційне оскаржен ня задовольнити та поновити строк на касаційне оскарженн я постанови Сокирянського ра йонного суду Чернівецької о бласті від 12.03.2009 та постанови Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду від 07.03.2010 у с праві за позовом ОСОБА_4 д о Головного управління держа вного комітету із земельних ресурсів у Чернівецькій обла сті та Державного комітету У країни із земельних ресурсів про визнання незаконним нак азу, поновлення на роботі та в иплату заробітної плати за ч ас вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий В.І. Співак

судді: С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній