Ухвала

від 06.05.2008 по справі 395/3-06 (02-03/1080/2)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

395/3-06 (02-03/1080/2)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 травня 2008 р.                                                                                   № 395/3-06 (02-03/1080/2)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддісуддівКривди Д.С., Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнської інтернаціональної профспілки студентів    

на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2008

у справі№ 395/3-06/15-07 господарського суду Київської області

за позовомУкраїнської інтернаціональної профспілки студентів    

до Дочірнього підприємства “Обухівське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”

1)          ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”2)          Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Бакк О.В.3)          ТОВ “Восход”

пропримусове виконання зобов'язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2008 заяву Голови Української інтернаціональної профспілки студентів    про відвід колегії суддів у справі №395/3-06/15-07 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Українська інтернаціональна профспілка студентів просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2008.

Відповідно до приписів статті 129 Конституції України, статті 12 Закону України “Про судоустрій”, статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду  лише в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про відвід заступника голови - головою господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви. Якщо голова господарського суду прийняв справу до свого провадження, питання про його відвід вирішується президією Вищого господарського суду України в триденний строк з дня надходження заяви про відвід.

Отже,  як вбачається  з приписів даної правової норми, оскарження ухвали господарського суду про відмову у задоволенні заяви про відвід суддів зазначеною нормою процесуального закону не передбачено.   

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги Української інтернаціональної профспілки студентів на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2008 у справі №395/3-06/15-07.

Головуючий                                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                               Г.Жаботина

             А.Уліцький