Рішення

від 15.05.2008 по справі 10/2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "15" травня 2008 р.                                                                          Справа №  10/2007

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В.,  секретаря судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Штих Ю.І.. - за довіреністю,

відповідача –Жбаннікова К.Ю. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Черкасиобленерго" в особі  Канівського району електричних мереж        

до  приватного сільськогосподарського підприємства "Озерище"     

про  стягнення 2393,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1999,32 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 163,07 грн. –пені, 205,85 грн. –інфляційних, 24,88 грн. –         3 % річних .

Представник відповідача повідомив суд про сплату основного боргу за спожиту електричну енергію  після подачі позову до суду.

Представник позивача підтвердив оплату основного боргу відповідача, проте наполягає на решті несплаченого боргу, який становить 163,07 грн. –пені, 205,85 грн. –інфляційних, 24,88 грн. –3 % річних .

Представник відповідача проти решти позову заперечив.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

       Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на суму 1999,32 грн., підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 356 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 28 серпня 2007 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач після подачі позивачем позову до суду сплатив суму основного боргу за спожиту електричну енергію, що підтверджено платіжними квитанціями.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 1999,32 грн. боргу підлягає припиненню, згідно з п. 13 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховано та підлягає стягненню судом з відповідача 205,85  грн. – інфляційних, 24,88 грн. –3 % річних.

Згідно з п. п. 4.2.1  п. 4 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі  163,07 грн. Однак, враховуючи фактичні  обставини порушення відповідачем грошових зобов'язань, які пов'язані  з неспроможністю споживачів (населення) електричної енергії своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за  спожиту електричну енергію, відшкодування збитків, понесених позивачем внаслідок несвоєчасних розрахунків нарахуванням  інфляційних і 3 % річних, порівняно незначний строк затримки відповідачем виконання грошового зобов'язання, а також те, що відповідач у добровільному порядку сплатив борг позивачеві до вирішення спору судом, суд, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню і стягти її в розмірі 20,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49  ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з приватного сільськогосподарського підприємства "Озерище", Черкаська область, Канівського район, с. Озерище, код 33531705, на користь  Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Канівського району електричних мереж, м. Канів, вул. Леніна, 127, код 25204620,   205,85  грн. –інфляційних, 24,88 грн. –3 % річних, 20,00 грн. –пені, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1999,32 грн. припинити.     

В решті позову відмовити.                                                   

             Суддя                                                                                          В.В. Шумко