Постанова

від 04.07.2007 по справі 10/2007

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ       

дело №10/2007 год

04 июля

2007 года                                                                                       Цюрупинский

районный

суд Херсонской

области

в составе: судьи                                                                                          Заславец

Н.В.

при секретаре                                                                                              Бондаревой

Т.К.

с участием потерпевшего ОСОБА_1. и

представителя несовершеннолетнего  

потерпевшего ОСОБА_2.  защитников

адвокатов ОСОБА_3. и ОСОБА_4., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_5,  родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1в г.Цюрупинске

Херсонской области,  гражданина  Украины,     

проживающего  вАДРЕСА_1,  пенсионера,  женатого, 

со средним образованием,  ранее не

судимого,  в совершении

преступления,  предусмотренного ч1

ст 126 УК Украины.

ОСОБА_6,  родившегосяІНФОРМАЦІЯ_2  в Джанкойском районе АР Крым,  проживающего вАДРЕСА_2,  гражданина Украины,  со средним образованием,  не работающего,  женатого, 

имеющего несовершеннолетнего сына Сергея,  1994г.р., 

ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст 125 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. и

ОСОБА_2.  обратились в суд с жалобами

частного обвинения в отношении друг друга.

В ходе судебного

рассмотрения дела судом установлено,  что

14 июня

2005 года в период времени около 21 часа

в с.  Тарасовка Цюрупинского района

Херсонской области на улице Комсомольской ОСОБА_1. умышленном нанес на почве

личных неприязненных отношений малолетнему ОСОБА_7,  1994 года рождения,  один удар рукой в область лобной части головы

и причинил ему физическую боль. В ответ на это спустя непродолжительный

промежуток времени ОСОБА_2.  умышленно на

почве личных неприязненных отношений нанес один удар палкой в область лица

ОСОБА_1.,  причинив последнему в связи с

этим легкие телесные повреждение.

Данные

обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями потерпевших

ОСОБА_7.  ,  законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2. , 

потерпевшего ОСОБА_1. и показаниями свидетелей.

Так потерпевший

ОСОБА_7.  показал суду,  что с девочками гулял на улице возле

палисадника ОСОБА_1. и девочки в ходе игры положили его на ограждение

палисадника,  сделанное из проволоки,  в результате чего ОСОБА_1. подбежал к нему и

нанес ему удар рукой в лобную часть головы, 

от которого он ударился затылком о железные ворота и опустился на землю.

Данные показания подтверждения показаниями ОСОБА_8. ,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10., 

ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_13. Согласно заключения СМЭ №451/1276 установить

наличие телесных повреждений у ОСОБА_7. 

не представилось возможным.

Подсудимый ОСОБА_1.

вину свою признал частично и показал, 

что дети действительно в вечернее время 14 июня

2005 года баловались у его палисадника,  и ОСОБА_7 порвал проволочное ограждение,  в ответ на что он стал выяснять с ним

отношения и слегка рукой оттолкнул его в лоб, 

но тот не ударялся затылком о ворота и не падал.

В качестве

потерпевшего ОСОБА_1. дал суду показания о том, 

в тот же вечер спустя непродолжительное время к нему пришел отец ОСОБА_7

и позвал его. Он вышел на улицу опираясь на палку,  ОСОБА_2. 

вырвал у него из рук палку и ударил палкой ему в лицо и выбил два

зуба,  поранил лицо и причинил сотрясение

головного мозга,  в связи с чем он был

госпитализирован.

Подсудимый

ОСОБА_2.  свою вину в причинении телесных

повреждений ОСОБА_1. не признал и показал, 

что ОСОБА_1. в ответ на его претензии по поводу рукоприкладства к сыну,  нанес ему один удар палкой,  а когда хотел нанести еще один удар,  он вырвал палку из рук. Допускает возможность

причинения повреждения случайно,  когда

пытался предотвратить действия ОСОБА_1.

Показаниями

свидетелей ОСОБА_14.,  ОСОБА_15. ,  ОСОБА_13. Согласно заключения СМЭ № 46/1204 ОСОБА_1

причинены сотрясение головного мозга, 

травматическая экстракция 1-2 зуба на верхней

челюсти слева,  образовавшиеся от

действия тупых предметов лица,  не

исключено 14.06.2005 года и является легкими телесными

повреждениями с кратковременным расстройством здоровья.

В судебном заседании

04.07.2007 года от подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.  в суд поступили заявления,  которые просят производство по уголовному

делу прекратить по  ст.  49 УК Украины истечение

сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Защитники подсудимых

ходатайства подзащитных поддержали, 

просят уголовное дело по жалобам частного обвинения прекратить.

Согласно  ст. 1 Iі

ч.2 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований,  указанных в ч.1  ст. 49 УК Украины,  прекращает уголовное дело в связи с

истечением сроков давности в случаях, 

когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Учитывая,  что преступления,  в которых обвиняется ОСОБА_1. и ОСОБА_6.  отнесены к

категории

небольшой тяжести,  с момента события прошло

более двух лет,  то ходатайства

подсудимых и их

защитников

подлежат удовлетворению по таким основаниям.     

2

Согласно  ст. 248 УПК Украины при наличии

обстоятельств,  предусмотренных  ст. 6, 

ч.1 ст. 7,   ст.  ст. 71, 

72,  8,  9,  10 и 11 УПК Украины,  судья своим мотивированным постановлением

прекращает дело.

Таким образом,  в

связи с истечением сроков давности настоящее уголовное дело подлежит

прекращению. На основании изложенного, 

руководствуясь  ст.  ст.  11' и 248 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-10/ 2007год по обвинению ОСОБА_5по ч.1 ст

126 УК Украины и по

обвинению ОСОБА_6 по ч.2  ст.  125 УК

Украины в связи с истечением сроков давности.

На постановление могут

быть поданы апелляции сторон в апелляционный суд Херсонской области через

Цюрупинский районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.