Рішення
від 04.10.2006 по справі 7/199
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/199

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03  ”  жовтня  2006 року                                                                              справа № 7/199

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Едельвейс –ВВ?Юридичну особу представляє Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ?Едельвейс –ВВ?

14037, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47а

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вега СК?14005,м. Чернігів, вул.. Пирогова, 15

Про  стягнення 5344,75грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Ребенок М.Г. –директор філії

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про  стягнення 5300,00 грн. боргу по неоплатні вартості  товару, отриманого  згідно договору № 26 від 16.06.2006 р., 44,75 грн. пені за прострочення виконання зобов?язання  за період з 26.08.2006 р. по 26.08.2006 р. по 18.09.2006 р.

Від відповідача надійшов відзив № 27 від 02.10.2006 р в якому він позовні вимоги в сумі 5299,87 грн. основного боргу визнає , а також заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача задовольнив.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,   суд

Встановив:

          Між сторонами 16.06.2006 р. укладено договір № 26 на виконання умов якого позивач зобов?язувався  поставити, а відповідач  прийняти та оплатити товар.

          На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму  5801,95 грн., що підтверджується  видатковими накладними № РН –0000323 від 10.08.2006 р. на суму 928,70 грн., № РН –0000325 від 10.08.2006 р. на суму 2011,95 грн.. № РН –0000326 від 10.08.2006 р. на суму 189,60 грн., № РН –0000432 від 23.08.2006 р. на суму 1574,70 грн., № РН –0000451 від 28.08.2006 р. на суму 1097 грн., а також довіреністю  серії ЯМЛ № 357580 від 10.08.2006 р.

          Пунктом  2.2.2 договору   визначено, що форма оплати –предоплата (з відстрочкою платежу на 15 календарних днів з моменту отримання  товару по накладній).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору – вартість товару оплатив частково в сумі 501,95 грн., що підтверджується  платіжним дорученням № 117 від 13.09.2006 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позову до суду склала 5300 грн.

На момент  винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості.           Таким чином, позовні вимоги в  частині стягнення 5300 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2. договору сторони передбачили,  що по спливу  строку  остаточної оплати відповідач  сплачує позивачу  пеню в розмірі 0,5 %  від вартості  неоплаченого товару  за кожний день прострочки.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 44,75 грн. пені за період з 26.08.2006 р. по 18.09.2006 р. з врахуванням обмеження  розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в  несвоєчасній оплаті боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 44,75 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України,   ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю ? Вега СК?, м. Чернігів,  вул.. Пирогова, 15 (р. 2600300015151 в ЧФ ?Укрексімбанк?, МФО 353649) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Едельвейс – ВВ?, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47А ( отримувач: Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ?Едельвейс –ВВ?, р. 2600200015743 в ЧФ ?Укрексімбанк? м. Чернігів,  МФО 353649, код 34183909) 5300 грн. боргу, 44,75 грн. пені,    102 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  

    

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

          

                                                                      

 

   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу165454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/199

Ухвала від 25.11.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 16.11.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 10.11.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 28.09.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.04.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Постанова від 25.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні