Ухвала

від 30.06.2011 по справі 5004/1059/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5004/1059/11

за позовом Ковельськ ого міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в о собі підприємства теплових м ереж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: приватн ої виробничо-комерційної фір ми "Агрокомерс", м. Ковель

про стягнення 69641 грн. 12 ко п.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт (дов. №2606 від 09.11.2010р .)

від відповідача: ОСОБА _2. - представник (дов. від 22.06.20 11р. №9)

в судовому засіданні взяв участь: Остапчук С.О. - про курор відділу представництв а інтересів громадян та держ ави в судах прокуратури Воли нської області

Суть спору: Ковельськи й міжрайонний прокурор зверн увся до господарського суду з позовом в інтересах держав и від імені Ковельської місь кої ради в особі підприємств а теплових мереж "Ковельтепл о" про стягнення з приватної в иробничо-комерційної фірми " Агрокомерс" на користь ПТМ "Ко вельтепло" 69641,12 грн., в тому числ і 34134,19 грн. заборгованості по оп латі наданих у відповідності до укладеного між цими суб' єктами господарювання догов ору №57 від 01.10.2007р. на відпуск тепл ової енергії послуг, пов' яз аних з відпуском теплової ен ергії (у період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р.), 34134,19 грн. пені, нарахованої за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань в частині сво єчасної оплати наданих послу г, 1079,15 грн. суми інфляційних та 2 93,59 грн. трьох процентів річних , нарахованих у відповідност і до ст. 625 Цивільного кодексу У країни.

Ухвалою господарського су ду від 01.06.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено її роз гляд в судовому засіданні. Ух валою від 16.06.2011р. у зв' язку з ти м, що відповідач не був належн им чином повідомлений про де нь, час та місце судового розг ляду даної справи розгляд сп рави відкладався.

Присутній в судовому засід анні прокурор пред' явлені п озовні вимоги підтримав повн істю.

В судовому засіданні предс тавник позивача надавши суду додаткові письмові поясненн я та витребувані документи з асвідчив на наявності на дан ий час у відповідача заборго ваності перед ПТМ "Ковельтеп ло" по оплаті нада них у спірний період послуг, п озовні вимоги підтримує та п росить суд задовольнити оста нні в повному об' єм і.

Відповідач у відзиві від 22.06. 2011р. №8 на позовну заяву та його представник в судовому засі данні з приводу пред' явлених до ПВКФ "Агрок омерс" позовних вимог запере чили посилаючись при цьому н а те, що приміщення кафе "ІНФ ОРМАЦІЯ_1" площею 408,8 кв.м., котр е знаходиться у АДРЕСА_1, з гідно нотаріально посвідчен ого договору купівлі-продажу від 16.02.2010р. №208 було відчужене фі рмою громадянці ОСОБА_3. В підтвердження викладених об ставин стороною було надано суду виданий КП "Волинське ОБ ТІ" витяг про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о від 23.02.2010р. №25386612.

При цьому відповідачем та й ого представником було зазна чено, що у вказаний прокуроро м та позивачем проміжок часу фірма "Агрокомерс" не будучи в ласником об' єкту нерухомог о майна не використовувала у згаданому прим іщенні теплову енергію, в сво ю чергу про зміну власника пр иміщення повідомляла ПТМ "Ко вельтепло". Засвідчується ві дповідачем також і те, що нови й власник кафе "ІНФОРМАЦІЯ_ 1" ОСОБА_3 письмово зверт алась до позивача із заявою п ро укладення договору на пос тачання теплової енергії на котру отримала відповідь про відмову в укладенні відпові дної угоди.

З приводу обставин, викладе них відповідачем у заперечен нях на пред' явлений позов, п рисутня в судовому засіданні представник ПТМ "Ковельтепл о" засвідчила, що у червні та л истопаді місяцях 2010 року ПВКФ "Агрокомерс" було здійснено з підприємством розрахунків, спрямованих на оплату послуг з теплопостачання, наданих у березні, квітні, жовтні місяц ях 2010 року на загальну суму 24877,85 г рн., в тому числі 08.06.2010р. на суму 2457 7,85 грн. згідно платіжного дору чення №44 та на суму 300 грн. згідн о платіжного доручення №179 від 30.11.2010р., що свідчить про отриман ня цих послуг відповідачем, з ауважила на тому, що положенн я укладеної між сторонами у с праві угоди на відпуск тепло вої енергії №57 від 01.10.2007р. у зв' я зку з відсутністю відповідни х заяв від відповідача автом атично пролонговувались на н аступні періоди, заяв від ПВК Ф "Агрокомерс" в адресу ПТМ "Ко вельтепло" з приводу розірва ння чи припинення цієї угоди не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГП К України господарський суд наділений повноваженнями ві дкласти в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному судово му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, виступає необх ідність витребування від сто рін нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідніст ь з' ясування всіх істотних обставин справи, витребуванн я від сторін у зв' язку з цим н ових доказів, господарський суд вважає, що справу в даному судовому засіданні розгляну ти неможливо у зв' язку з чим розгляд останньої необхідно відкласти.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 27 Г ПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов' язки що до однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у справ і також за клопотанням сторі н, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. №01-8/2351 "Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у 2005 році та в I півріччі 2006 року " згідно з частиною першою ста тті 1 ГПК України та частиною п ершою статті 21 ГПК України сто ронами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні ос оби та громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності . Це правило встановлено лише для сторін спору в судовому п роцесі і не стосується треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб' єкта підприємн ицької діяльності. Залучення до участі у справі такої трет ьої особи не впливає на підві домчість спору господарсько му суду.

Беручи до уваги ті обставин и, що предметом спору у даній с праві виступає стягнення з в ідповідача на користь позива ча суми заборгованості по оп латі наданих послуг, а в судов ому засіданні було встановле но факт відчуження відповіда чем фізичній особі об' єкту нерухомого майна в котре згі дно даних прокурора та позив ача надавались відповідні по слуги та постачалась теплова енергія, враховуючи необхід ність встановлення фактични х обставин справи та витребу вання у набувача нерухомого майна відповідних письмових пояснень, суд вважає за необх ідне в порядку, визначеному с т. 27 ГПК України, залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи на стороні відповіда ча, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, фізи чну особу ОСОБА_3.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи н а стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, фізичну ос обу ОСОБА_3.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2011р. на 10 год. 40 хв.

3. Зобов' язати ПТМ "Кове льтепло" направити на адре су третьої особи (м. Ковель, ву л. Миколайчука, 23/3) позовну заяв у з додатками та надати суду в ідповідні поштові документи в підтвердження цієї дії, над ати суду письмові пояснення та підтверджуючі документи з приводу звернення ПВКФ "Агро комерс" до підприємства із за явами про розірвання (припин ення) угоди на відпуск теплов ої енергії №57 від 01.10.2007р., звернен ня гр. ОСОБА_3 із заявами пр о укладення угоди на постача ння теплової енергії у примі щення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" п о АДРЕСА_1, примірник ріше ння Ковельського міськрайон ного суду у справі №2а-793/10.

4. Зобов' язати ПВКФ "Агро комерс" надати суду належн им чином засвідчену копію ук ладеного з гр. ОСОБА_3 договору №208 від 16.02.2010р. купівлі-продажу приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АД РЕСА_1, письмові пояснення в ідповідальних осіб підприєм ства з приводу підстав прове дення з позивачем розрахункі в на загальну суму 24877,85 грн., в то му числі 08.06.2010р. на суму 24577,85 грн. зг ідно платіжного доручення №4 4 та на суму 300 грн. згідно платі жного доручення №179 від 30.11.2010р., д окументальні докази звернен ня до ПТМ "Ковельтепло" із заяв ами про розірвання (припинен ня дії) укладеної між сторона ми угоди на відпуск теплової енергії №57 від 01.10.2007р., докази по відомлення ПТМ "Ковельтепло" про відчуження у лютому міся ці 2010 року приміщення кафе "І НФОРМАЦІЯ_1" гр. ОСОБА_3, пр имірник рішення Ковельськог о міськрайонного суду у спра ві №2а-793/10.

5. Зобов' язати гр. ОСОБ А_3 надати суду примірник д оговору купівлі-продажу прим іщення від 16.02.2010р. №208, мотивовані письмові пояснення з привод у придбання у ПВКФ "Агрокомер с" приміщення кафе "ІНФОРМА ЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, звернен ня до ПТМ "Ковельтепло" із заяв ами про укладення договору н а постачання теплової енергі ї, а також припинення дії укла деного з попереднім власнико м приміщення договору на пос тачання теплової енергії, пі дстав проведення ПВКФ "Агрок омерс" у червні та листопаді м ісяцях 2010 року розрахунків на суму 24877,85 грн. по оплаті теплово ї енергії, поставленої у прим іщення, котре у згадані періо ди належало третій особі.

6. Явку повноважного представника ПТМ "Ковельтеп ло", особисто директора та головного бухгалтера ПВКФ "А грокомерс", третьої особи - г ромадянки Вижовець Марії Гор діївни в судове засідання визнати обов' язковою.

7. Примірник ухвали суду д ля відома та виконання напра вити:

- прокуратурі Волинської об ласті;

- Ковельській міжрайонній п рокуратурі;

- підприємству теплових мер еж "Ковельтепло";

- приватній виробничо-комер ційній фірмі "Агрокомерс";

- гр. ОСОБА_3.

Суд попереджає с торін про те, що у разі неподан ня витребуваних судом докуме нтів та неявки в судове засід ання викликаних осіб до стор ін можуть бути застосованими санкції, передбачені п.5 ст. 83 Г ПК України.

Суддя В. А. Войціх овський