Ухвала
від 01.07.2011 по справі 5004/1264/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1264/11

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від 01.07.2011р.                                         Провадження №04/5004/1081/11

Суддя господарського суду Волинської області  Філатова С. Т., розглянувши матеріали по справі №5004/1264/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест-М"

про стягнення 277 361,12 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя  ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.08.11р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.07.2011р.:

4.1. Позивачу: оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

          5. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах заявленої ціни позову задоволенню не підлягає, оскільки, згідно  п. 1.1 роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.12.2006 N 01-8/2776 "Про деякі питання практики застосування забезпечення позову" заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заявником не подано належних та допустимих доказів в підтвердження викладеного в клопотанні, а саме, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

          

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

                    Суддя                                                                        Філатова С. Т.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16545635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/1264/11

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні