Ухвала

від 30.06.2011 по справі 37/42-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/42-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.06.11 р.                                                                                             № 37/42-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецький заводобудівний комбінат”, м.Донецьк

до Відповідача: Малого підприємства „Будавтотехніка”, м.Донецьк

про: стягнення за договором оренди №18 від 23.02.2005р. заборгованості у сумі 129 416,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Донецький заводобудівний комбінат”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до  Малого підприємства „Будавтотехніка”, м.Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення за договором оренди №18 від 23.02.2005р. заборгованості у сумі 129 416,34 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки надана незасвідчена фотокопія квитанції №0357 від 24.06.2011р. про надсилання невизначеної кореспонденції таким доказом вважатись не може. В свою чергу, всупереч ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Заявником не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками учасникам справи.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецький заводобудівний комбінат”, м.Донецьк до Малого підприємства „Будавтотехніка”, м.Донецьк

про стягнення за договором оренди №18 від 23.02.2005р. заборгованості у сумі 129 416,34 грн., із доданими документами згідно переліку без розгляду.  

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.