Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2а-23926/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - П апазова Г.П.

Суддя-доповідач - Арабей Т .Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2011 року сп рава №2а-23926/10/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т .Г.

суддів Геращенка І.В. , Губ ської Л.В.

при секретарі Дегтярьовій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представників Східної митниці, Державної митної сл ужби України - Смольнякової А.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву пред ставника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у ви конавчому листі № 2а-23926/10/0570 від 18 л ютого 2011 року у справі за позов ом ОСОБА_3 до Державної ми тної служби України, Маріупо льської митниці, Східної митниці, Державного казначе йства України про визнання п ротиправним та скасування на казу, поновлення на посаді, ст ягнення середнього заробітк у за час вимушеного прогулу т а моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Маріупольсь кої митниці, Східної митн иці, Державного казначейства України про визнання протип равним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягне ння середнього заробітку за час вимушеного прогулу та мо ральної шкоди було задоволен о частково, а саме: визнаний пр отиправним та скасований нак аз Державної митної служби У країни № 1765-к від 17.09.2010 року про пр ипинення перебування на держ авній службі ОСОБА_3, поно влено ОСОБА_3 на посаді го ловного інспектора господар сько-експлуатаційного відді лу Маріупольської митниці; с тягнуто з Маріупольської мит ниці на користь ОСОБА_3 се редній заробіток за час виму шеного прогулу з 21 вересня 2010 р оку по 27 грудня 2010 року.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 14 лютого 2011р. постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 27 груд ня 2010 року було змінено, а саме: абзац четвертий резолютивно ї частини постанови після сл ів: «... з 21 вересня 2010р. по 27 грудня 2010р.», доповнити словами: «...в су мі 13 693,82 грн. з відрахуванням под атків, що підлягають утриман ню з нарахованої суми», в інші й частині постанова залишена без змін.

Представник позивача ОСО БА_2 звернулась до суду з зая вою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуюч и на те, що у виконавчому листі у якості боржника по справі з азначено Державну митну служ бу України, код ЄДРПОУ 00033005, юр. А дреса: вул. Дегтярівська, б.11-г, м. Київ, 04119, замість належного б оржника - Маріупольської мит ниці.

Представник позивача підт римала заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник відповідачів Східної митниці, Державн ої митної служби України не з аперечували проти задоволен ня заяви.

Представник Маріупольсько ї митниці письмово просив ро зглянути заяву за його відсу тності.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява представ ника позивача ОСОБА_2 підл ягає задоволенню, з наступни х підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 Код ексу адміністративного судо чинства України суд, який вид ав виконавчий лист, може за за явою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, або визнати виконавчий ли ст таким, що не підлягає викон анню, та стягнути на користь б оржника безпідставно одержа не стягувачем за виконавчим листом.

Із наданого представником позивача ОСОБА_2 виконавч ого листа, вбачається, що судо м у якості боржника зазначен о Державна митна служба замі сть належного - Маріупольськ а митниця.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 259 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у викона вчому листі, виданий Донецьк им апеляційним адміністрати вним судом 18 лютого 2011 року по с праві № 2а-23926/10/0570 за позовом ОСО БА_3 до Державної митної слу жби України, Маріупольської митниці, Східної митниці , Державного казначейства Ук раїни про визнання протиправ ним та скасування наказу, пон овлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та морал ьної шкоди, а саме у відомостя х про боржника вказати: «Марі упольська митниця, пр.Адміра ла Луніна,1, м. Маріуполь, Донец ька область, 87510, ідентифікацій ний код 01861230».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадц яти днів після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

Л.В.Губська