Ухвала

від 04.03.2011 по справі 2а-8341/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач - Губськ а Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року справа №2а -8341/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Губсько ї Л.В.

суддів Арабей Т.Г. , Гераще нка І.В.

при секретарі: Дегтярьові й Г.М.,

за участю: представника поз ивача ОСОБА_2 (за довірені стю від 25.11.2010р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Дон ецького апеляційного адміні стративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському р айоні м. Луганська на постано ву Луганського окружного адм іністративного суду від 16 гру дня 2010 року в адміністративні й справі за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЕВРОСЕТЬ ЦТ» до Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі м. Луганс ька про визнання рішення нез аконним та зобов' язання вчи нити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «ЕВРОСЕ ТЬ ЦТ» звернулось до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до Держа вної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луга нська про визнання рішення н езаконним та зобов' язання в чинити певні дії.

В обґрунтування заяв лених вимог позивач зазначив , що у зв' язку із закінченням терміну дії торгового патен ту на право здійснення роздр ібної торгівлі непродовольч ими товарами за адресою м. Луг анськ, квартал Героїв Сталін граду, 6А, позивач звернувся до відповідача із заявкою на пр идбання торгового патенту на право здійснення роздрібної торгівлі непродовольчими то варами за вказаною адресою. В ідповідач листом від 29.09.2010 пові домив позивача про відмову у видачі вказаного торгового патенту, мотивуючи свою відм ову тим, що заявка надана з пор ушенням діючого законодавст ва, а саме, не надано довідку о ргану, який погодив місцезна ходження структурного (відок ремленого) підрозділу, що поз ивач вважає незаконним.

Постановою Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 16 грудня 2010 року п озовні вимоги задоволено пов ністю.

Відповідач, не погод ившись з цим рішенням, подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати постанову суду першої інстанції та прийнят и нову про відмову в задоволе нні позовних вимог.

В обґрунтування апе ляційної скарги апелянт зазн ачає, що судом винесено поста нову з порушенням норм матер іального права та з неповним з' ясуванням обставин, які м ають значення для справи. Апе лянт наголошує, що підставою для придбання торгового пат енту є заявка, оформлена відп овідно до вимог Закону Украї ни «Про патентування деяких видів підприємницької діяль ності» від 23.03.1996 року (далі - За кону № 98/96- ВР). Частиною 4 ст. 2 Зако ну № 98/96-ВР визначено перелік ре квізитів, що повинна містити заявка на придбання торгово го патенту, до яких відносить ся, зокрема, довідка органу, що погодив місцезнаходження ст руктурного (відокремленого) підрозділу, із зазначенням ц ього місця. У зв' язку з тим, щ о ТОВ «ЕВРОСЕТЬ ЦТ» при надан ні заявки до ДПІ не надана дов ідка, тобто, порушені вимоги ч инного законодавства та поря док надання заявки, тому пода тковою правомірно відмовлен о у видачі патенту.

В судовому засіданні представник позивача запере чував проти задоволення апел яційної скарги та наполягав на залишенні постанови суду першої інстанції без змін.

Відповідач був належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце апеляційного розгляду, однак, до суду не пр ибув, що, відповідно до ч.4 ст.196 К АС України, не є перешкодою дл я судового розгляду справи.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді-допові дача, пояснення представника позивача, дослідивши матері али справи і обговоривши дов оди апеляційної скарги, вваж ає, що вона не підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом установлено і в бачається з матеріалів справ и, що Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ЕВРОСЕТЬ Ц Т», ідентифікаційний код 34046776 з ареєстровано в якості юридич ної особи 06.02.2006 за № 1 070 102 0000 017516 у Пече рській районній у місті Києв і державній адміністрації та внесено до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (ЄДРПОУ), що підтверджується копіями сві доцтва про державну реєстрац ію юридичної особи АОО № 794721, ко пією довідки АБ №155566 з ЄДРПОУ (а рк. с.7, 8), позивач перебуває на п одатковому обліку в ДПІ у Печ ерському районі м. Києва 07.02.2006 з а № 40268 (арк. с. 9).

27 вересня 2010 року позив ачем було подано до Державно ї податкової інспекції в Арт емівському районі м. Лугансь ка заявку на придбання торго вого патенту на право здійсн ення роздрібної торгівлі неп родовольчими товарами за адр есою: м. Луганськ, квартал Геро їв Сталінграду, 6А за період з 01.10.2010 по 30.09.2011. До заявки позивачем додано договір оренди нежит лового приміщення №151-01 від 16.07.2010 - на підтвердження місця ро зташування пункту продажу то варів (арк..с.11-15), платіжне доруч ення від 10.09.2010 на суму 500,00 грн. про часткову сплату вартості то ргового патенту (арк..с.6), а тако ж Статут підприємства.

Листом від 29.09.2010 № 13888/10/15-10 в ідповідачем відмовлено Това риству у видачі торгових пат ентів у зв' язку з тим, що пози вачем при наданні заявки до А ртемівської ДПІ не надана до відка органу, який погодив мі сцезнаходження структурног о (відокремленого) підрозділ у із зазначенням цього місця , чим порушено вимоги п.4 ст.2 Зак ону № 98/96-ВР та порушено порядок надання заявки на придбання торгового патенту (а.с. 16-17).

Закон України № 98/96-ВР в изначає порядок патентуванн я торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з вик ористанням інших форм розрах унків та кредитних карток, ді яльності у сфері торгівлі ін оземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грал ьного бізнесу та побутових п ослуг, що провадиться суб'єкт ами підприємницької діяльно сті та є спеціальним законом , який регулює спірні правові дносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ць ого Закону, торговий патент - ц е державне свідоцтво, яке зас відчує право суб'єкта підпри ємницької діяльності чи його структурного (відокремленог о) підрозділу займатися зазн аченими у цьому Законі видам и підприємницької діяльност і. Торговий патент не засвідч ує право суб'єкта підприємни цької діяльності на інтелект уальну власність, а частиною 2 цієї статті визначено, що то рговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльн ості яких є види, зазначені у ч астині першій статті 1 цього З акону. Підставою для придбан ня торгового патенту є заявк а, оформлена відповідно до ча стини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких дода ткових умов щодо придбання т оргового патенту не дозволяє ться.

Заявка на придбання то ргового патенту повинна міст ити такі реквізити: найменув ання суб'єкта підприємницько ї діяльності; витяг з установ чих документів щодо юридично ї адреси суб'єкта підприємни цької діяльності, а у випадка х, якщо патент придбавається для структурного (відокремл еного) підрозділу, - довідка ор гану, який погодив місцезнах одження структурного (відокр емленого) підрозділу, із зазн аченням цього місця; вид підп риємницької діяльності, здій снення якої потребує придбан ня торгового патенту; наймен ування документа про повну а бо часткову сплату вартості торгового патенту.

На виконання Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності» Постановою КМ Украї ни № 1077 від 13.07.98. затверджено Поло ження про виготовлення, збер ігання і реалізацію торгових патентів. Виходячи з вимог п.п . 10 -12 цього Положення, підставо ю для придбання торгового па тенту є заявка суб'єкта підпр иємницької діяльності, склад ена за формою згідно з додатк ом.

Згідно до цього положе ння посадова особа органу де ржавної податкової служби зв іряє відомості, наведені в по даній суб'єктом підприємниць кої діяльності заявці з ориг іналами первинних документі в, на підставі яких заповнюєт ься ця заявка, реєструє її в жу рналі обліку заявок і заповн ює бланк торгового патенту. Т орговий патент видається суб 'єкту підприємницької діяльн ості під розписку у триденни й термін з дня подачі заявки. Д атою придбання торгового пат енту є зазначена в ньому дата .

Колегія суддів погодж ує висновок суду першої інст анції стосовно того, що довід ка органу, який погодив місце знаходження структурного (ві докремленого) підрозділу, є н еобхідним реквізитом заявки на придбання торгового пате нту лише у тому разі, якщо пате нт придбавається для такого підрозділу.

Як встановлено судом п ершої інстанції і не спросто вано в суді апеляційної інст анції, заявку подано безпосе редньо на придбання торговог о патенту для позивача - юри дичної особи, а не для його від окремленого підрозділу. Крім того, структурних (відокремл ених) підрозділів, як вбачаєт ься з довідки з ЄДРПОУ, позива чем не зареєстровано.

Отже, судова колегія вважає, що судом першої інста нції справу вирішено правиль но, без порушень норм матеріа льного та процесуального пра ва, тому підстав для скасуван ня постанови не вбачає.

Ухвала в повному обс язі складена 09 березня 2011 року.

На підставі викладе ного, керуючись статями 195, 196, 198, 2 00, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі м. Луганс ька на постанову Луганського окружного адміністративног о суду від 16 грудня 2010 року в адм іністративній справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ЕВРОСЕТЬ Ц Т» до Державної податкової і нспекції в Артемівському рай оні м. Луганська про визнання рішення незаконним та зобов ' язання вчинити певні дії - залишити без задоволення, а п останову Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 16 грудня 2010 року - залишит и без змін.

Ухвалу суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення і може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом 20 днів з дня складенн я в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Губська

(підписи)

Т.Г. Араб ей

І.В. Геращенко