Ухвала

від 19.05.2008 по справі 20/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/119

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

19.05.08 р.                                                                                               Справа № 20/119           

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд”, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „Експотрейд”, м.Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „ТФ-Промторг”, м.Донецьк

про  стягнення 58036,00 грн.

Суддя  О.Є.Донець

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд”, м.Донецьк, із позовом до відповідача – 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „Експотрейд”, м.Київ, та до відповідача – 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „ТФ-Промторг”, м.Донецьк, про стягнення 58036,00 грн.

          Позивач просить суд вжити заходи із забезпечення позову, а саме з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідача – 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „Експотрейд” Україна, 04071, м.Київ, вул. Ільїнська, 12, офіс 313, ЄДРПОУ: 34481529 на загальну суму 58036,00 грн. та накласти арешт на все майно відповідача – 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю „ТФ-Промторг” Україна, 83023, м.Донецьк, вул. Сеченова, 31, ЄДРПОУ: 34746575 на загальну суму 58036,00 грн.

          Згідно із ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до ст. 67 зазначено кодексу, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

          У заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що застосування судом вищезгаданих заходів для забезпечення позову викликано несумлінним поводженням відповідачів, які ухиляються від надання позивачеві відповідної господарської документації, приховують дійсну інформацію про всі операції, здійснені за зазначений період із нафтопродуктами, що повинні були належати, ТОВ „Фьюіл Трейд”, чим порушують права позивача.

          Заявник стверджує, що неприйняття судом зазначених вище заходів забезпечувального характеру, надалі істотно ускладнить одержання всієї, необхідної для об'єктивного розгляду спору, господарської документації, а також може викликати неможливість або значно ускладнить у майбутньому виконання судового рішення по цьому спору, що є реальною погрозою порушення майнових прав ТОВ „Фьюіл Трейд”.

          Позивач обґрунтовує своє ствердження тим, що на кількаразові звернення ТОВ „Фьюіл Трейд” із цього приводу до відповідачів, надавалася або відмова в наданні документації, або запити взагалі ігноруються й залишаються без якої-небудь відповіді, у той час, як відповідачами вживаються дії по знищенню або втраті цієї документації, та позбавленню майна та коштів з ціллю ухилення від відповідальності за невиконання умов договору по поставки дизельного палива та повернення коштів які належать ТОВ „Фьюіл Трейд”.

          Приймаючи до уваги вищевизначене, суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів із забезпечення позову, на яких наполягає позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

          За даних обставин клопотання слід задовольнити, позов – забезпечити.

          Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд”, м.Донецьк про забезпечення позову – задовольнити.

          Накласти арешт на все майно відповідача – 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „Експотрейд” (04071, м.Київ, вул. Ільїнська, 12, офіс 313, ЄДРПОУ: 34481529) на загальну суму 58036,00 грн.

Накласти арешт на все майно відповідача – 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю „ТФ-Промторг” (83023, м.Донецьк, вул. Сеченова, 31, ЄДРПОУ: 34746575) на загальну суму 58036,00 грн.

                 Суддя                                                                                                                                    

                                                                          Надруковано 4 прим.

          1. позивачу

          2-3. відповідачу

          4. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.