Ухвала

від 23.03.2011 по справі 2а-9117/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Білак С .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року справа №2а -9117/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Білак С.В .

суддів Гаврищук Т.Г. , Суха рька М.Г.

при секретарі Костроміні й Г.С.

з участю сторін:

представника позивача Ти хонюка О.Г.

представників відповідача Берест Н.С., Гончарук М.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Луганську на постанову Луганського окруж ного адміністративного суду від 12 січня 2011 року по справі № 2а-9117/10/1270 за позовом Приватного а кціонерного товариства «Луг анський лікеро-горілчаний за вод ЛУГА-НОВА» до Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Луг анську про скасування податк ового повідомлення-рішення № 00003108011/1 від 17.11.2010р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач приватне акціонер не товариство «Луганський лі керо-горілчаний завод ЛУГА-Н ОВА» звернувся до суду з позо вною заявою до Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Луганс ьку про скасування податково го повідомлення-рішення № 00003108 011/1 від 17.11.2010р.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 12 січня 2011 року позов за доволено. Скасовано податков е повідомлення-рішення № 00003108011/ 1 від 17.11.2010р., винесене Спеціаліз ованою державною податковою інспекцією по роботі з велик ими платниками податків у м. Л уганську на підставі акту пе ревірки від 27.08.2010р. № 1066/08-1/30996128.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідач подав апеляційну скар гу на зазначене судове рішен ня, посилаючись на порушення норм матеріального права і п росить постанову суду першої інстанції року скасувати і п рийняти нову постанову про в ідмову у задоволенні позовни х вимог.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначив, що переві ркою достовірності відображ ених показників у поданих де клараціях з податку на додан у вартість за червень 2010р. вста новлено завищення задекларо ваних позивачем у сумі 210761 грн.

Податковий кредит та подат кові зобов»язання за червень 2010р. сформовано по взаємовідн осинам з підприємствами ТОВ «Агромир» та ТОВ «Дилема», як і не мають необхідного майна , трудових ресурсів, виробнич о-складських приміщень, які е кономічно необхідні для здій снення господарської діяльн ості, що свідчить про відсутн ість необхідних умов для рез ультатів відповідної господ арської діяльності та як нас лідок, нікчемність укладених правочинів та відсутність ф актичного постачання товарі в від постачальника.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти доводів апеляційної с карги.

Представники відповідача підтримали доводи апеляційн ої скарги.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, доводи сторін, пе ревіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає апеляці йну скаргу необґрунтованою, а постанову суду першої інст анції такою, що підлягає зали шенню без змін, з наступних пі дстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено, що 27.08.2010 року Спеціалізованою дер жавною податковою інспекціє ю по роботі з великими платни ками податків у м. Луганську б ула проведена невиїзна докум ентальна перевірка приватно го акціонерного товариства « Луганський лікеро-горілчани й завод ЛУГА-НОВА» з питань по вноти обчислення податку на додану вартість за червень 2010 року.

Актом перевірки № 1066/08-1/30996128 від 27.08.2010р. встановлено, що підстав ою для складання висновку що до заниження податку на дода ну вартість за червень 2010 р. у с умі 210761 грн. стала наявність ні кчемних правочинів між позив ачем та ТОВ «Агромир» на прид бання обладнання на загальну суму 3120000,0 грн., у т. ч. ПДВ 520000,0 грн. з а договором купівлі-продажу від 02.06.2010 р. №02/06-10 та відповідальн е зберігання обладнання за д оговором від 02.06.2010 р. №02/06-10/1, вартіс ть зберігання - 960,0 грн., у т. ч. ПДВ 160,0 грн. та між позивачем та ТОВ «ТПГ «Дилема» щодо надання о станнім послуг по реалізації обладнання на загальну суму 3150000,0 грн., у т. ч. ПДВ 525000,0 грн. за дог овором доручення від 23.06.2010р. №23/06 , оскільки їх укладання було с прямоване на ухилення від сп лати податку на додану варті сть. Відсутність у ТОВ «ЖКВ «А громир» та ТОВ «ТПГ «Дилема» складських та виробничих пр иміщень, транспортних засобі в, персоналу для здійснення ф інансово - господарської дія льності, які економічно необ хідні для здійснення господа рської діяльності, свідчить про відсутність необхідних у мов для результатів відповід ної господарської діяльност і та, як наслідок, нікчемність укладених правочинів та від сутність фактичного постача ння товарів від продавця. Так им чином, відсутність фактич ного руху придбаного та реал ізованого у подальшому облад нання, яке знаходилось на від повідальному зберіганні у ТО В «ЖКВ «Агромир» згідно з уго дою від 02.06.2010 р. №02/06-10/1, укладеною у той самий день, що і угода куп івлі продажу та відсутність руху грошових коштів, так як р озрахунки проведені лише у в ексельній формі, свідчить, що взаємовідносини між ПАТ «ЛЛ ГЗ ЛУГА-НОВА» та ТОВ «ЖКВ «Агр омир» фактично не здійснювал ись.

Перевіркою приватного акц іонерного товариства «Луган ський лікеро-горілчаний заво д ЛУГА-НОВА» з питань повноти обчислення податку на додан у вартість за червень 2010 року в ід 27.08.2010р. встановлено порушенн я п. 1.4, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», в результа ті чого занижено податок на д одану вартість за червень 2010 р . на 210761 грн.

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Луган ську прийнято податкове пові домлення - рішення від 09.09.2010р. №000 03108011/0 згідно з яким позивач зобо в'язаний сплатити 273989,3 грн. пода тку на додану вартість, у т. ч. о сновного платежу - 210761,0 грн. та ш трафних (фінансових) санкцій - 63228,3 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2010 р. між ТОВ «Ж КВ «Агромир» /продавець/ та по зивачем - /покупець/ було уклад ено договір купівлі - продажу від 02.06.2010р. за №02/06-10, згідно з яким продавець продає, а покупець купує машину пляшкову - 2 шт., ма шину фасовочно - пакувальну - 2 шт., машину для візуального ко нтролю - 2 шт., машину етикеточн у - 2 шт., пакувальне устаткуван ня - 2 шт., пристрій для транспор тування пляшок - 2 шт., пристрій низьковольтний 2 шт., на суму 312 0000,0 грн., в т.ч. ПДВ - 520000,0 грн.

На виконання умов договору ТОВ «ЖКВ «Агромир» надав поз ивачу податкову накладну від 02.06.2010р. № 60223 на суму 3120000,0 грн., у т.ч. ПД В - 520000,0 грн. та між сторонами скл адено акт приймання-передачі товару, згідно якого ТОВ «ЖКВ «Агромир» передає, а позивач приймає комплект обладнання на суму 3120000,0 грн., в т.ч. ПДВ - 520000,0 гр н.

Згідно додаткового узгодж ення від 29 червня 2010 р. між ТОВ «Ж КВ «Агромир» та позивачем, до говір куплі-продажу від 02.06.2010р. доповнено п.п.4.4, відповідно до якого остаточний розрахунок за поставлений товар провод ити векселем серія АА № 1678253 ном інальною вартістю - 3100000,0 грн., ре шту грошовими коштами в сумі 20000,0 грн.

29 червня 2010 р. між ТОВ «ЖКВ «Аг ромир» та позивачем складено акт приймання-передачі цінн их паперів, згідно якого пози вач передає, а ТОВ «ЖКВ «Агром ир» приймає простий вексель серії АА № 1678253 номіналом 3100000,0 грн . в кількості 1шт.

Факт зберігання поставлен ого товару підтверджено дого вором зберігання від 02.06.2010р. № 02/0 6-10/1 та актом виконаних робіт по наданню послуг по зберіганн ю товару.

23 червня 2010р. між позивачем та ТОВ «ТПГ «Дилема» укладено д оговір доручення № 23/06, згідно з яким ТОВ «ТПГ «Дилема» бере на себе зобов'язання по реалі зації товару, переданого згі дно договору і акта прийманн я - передачі.

Згідно звіту ТОВ «ТПГ «Диле ма» від 25.06.2010 р. № 25/06 ТОВ «ТПГ «Дил ема» реалізувало обладнання на суму 3150000,0 грн., в т.ч. ПДВ 525000,0 грн ., за що йому належить винагоро да в сумі 1260000,0 грн., в т.ч. ПДВ - 210000,00 г рн.

25 червня 2010 р. позивачем оформ лена та надана ТОВ «ТПГ «Диле ма» податкова накладна від 25.0 6.2010 р. № 17618/2 на реалізацію обладн ання на суму 3150000,0 грн., в т.ч. ПДВ - 5 25000,0 грн.

28 червня 2010 р. позивач та ТОВ « ТПГ «Дилема» уклали додатков у угоду №1 до договору від 23.06.2010р . № 23/06, згідно якої розрахунки з а переданий товар на комісію провести шляхом: часткової о плати грошовими коштами шлях ом їх перерахування на поточ ний рахунок комітента у сумі 1080000,0 грн., а решту шляхом переда чі простого векселя АА № 1678253 но мінальною вартістю 3100000,00 грн. з дисконтом 1030000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Закону Ук раїни «Про податок про додан у вартість» постачання това рів - це будь-які операції, зді йснювані згідно з договорами купівлі-продажу, міни, постач ання і іншими цивільно-право вими договорами, що передбач ають передачу прав власності на такі товари за компенсаці ю незалежно від термінів їх н адання.

Згідно п.п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закону У країни «Про податок про дода ну вартість» датою виникненн я податкових зобов'язань по п остачанню товарів вважаєтьс я дата, що припадає на податко вий період, протягом якого ві дбувається яка-небудь з поді й, що сталася раніше: або дата зарахування на розрахункови й рахунок від покупця на банк івський рахунок платника под атків як оплата за товар; або д ата відвантаження товарів.

Відповідно до підпункту 7.4.1 , п. 7.4, ст. 7 Закону України „Про п одаток на додану вартість" по датковий кредит звітного пер іоду визначається виходячи і з договірної (контрактної) ва ртості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на таки то вари (послуги) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з: пр идбанням або виготовленням т оварів ( у тому числі при їх ім порті) та послуг з метою їх под альшого використання в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку.

Згідно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість" не підлягають вклю ченню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нар ахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), н е підтверджені податковими н акладними чи митними деклара ціями(іншими подібними докум ентами згідно з підпунктом 7.2. 6 цього пункту.

Датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається відповідн о до підпункту 7.5.1 пункту 7.5 стат ті 5 Закону України «Про подат ок на додану вартість» дата з дійснення першої з подій: або дата списання коштів з банкі вського рахунку платника под атку в оплату товарів (робіт, п ослуг), дата виписки відповід ного рахунку (товарного чека ) - в разі розрахунків з викори станням кредитних дебетових карток або комерційних чекі в; або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Підставою для нарахування податкового кредиту відпові дно до підпункту 7.2.6 пункту 7.2 ст атті 7 Закону України «Про под аток на додану вартість» є по даткова накладна, яка видаєт ься платником податку, який п оставляє товари (послуги), на в имогу їх отримувача. Закон Ук раїни «Про податок на додану вартість» не пов' язує прав о платника податку на відшко дування бюджетної заборгова ності з податку на додану вар тість із закінченням перевір ок до кінцевого виробника та фактом підтвердження сплати податку контрагентами позив ача по всьому ланцюгу постач ання, оскільки від' ємне зна чення податку на додану варт ість є коштами платника пода тку, які він сплатив продавця м (постачальникам) товару (пос луг) в ціні таких товарів (посл уг).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні» та п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого в Мініс терстві юстиції України 05.06.1995р . за №168/704, підставою для обліку г осподарських операцій є перв инні документи, які фіксують факти здійснення господарсь ких операцій.

Факт здійснення позивачем господарських операцій підт верджено матеріалами справи . Несплата податку продавцем не впливає на формування под аткового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодуван ня.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інста нції вірно зроблено висновок щодо правомірності вимог по зивача.

Відповідно до вимог Кодекс у адміністративного судочин ства України підставами для скасування рішення є порушен ня судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст . 200, ст.205, ст.206, ст. 211, ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

УХВ АЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м . Луганську - залишити без за доволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 12 січня 2011 року у справі № 2а-9117/10/1270 за позовом приватного а кціонерного товариства «Луг анський лікеро-горілчаний за вод ЛУГА-НОВА» до Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Луг анську про скасування податк ового повідомлення-рішення № 00003108011/1 від 17.11.2010р. - залишити без з мін.

Вступна та резолютивна час тина ухвали складена в нарад чій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23 березня 2011 року, в повному обсязі ухвал а складена 28 березня 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів з моменту набра ння законної сили, а в разі скл адання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня склада ння рішення в повному обсязі .

Головуючий суддя С.В.Біла к

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук