Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-2151/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Горбен ко К.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року справ а №2а-2151/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Горбенк о К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скар гу Державного підприємства « Первомайськвугілля» на ухва лу Луганського окружного адм іністративного суду від 18 кві тня 2011 року про відмову у розст роченні виконання постанови Луганського окружного адмін істративного суду від 28 квітн я 2010 р. по адміністративній спр аві за позовом Прокурора м. Пе рвомайська в інтересах держа ви в особі Відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Первомайську Лугансь кої області до Державного пі дприємства «Первомайськвуг ілля» про стягнення заборгов аності по сплаті страхових в несків,-

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Пе рвомайськвугілля» звернуло ся до суду з заявою про розстр очення виконання постанови с уду Луганського окружного ад міністративного суду від 28 кв ітня 2010 р. за позовом Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в м. Первомайськ у Луганської області до Держ авного підприємства «Первом айськвугілля» в особі відокр емленого підрозділу «Первом айське спеціалізоване управ ління» про стягнення заборго ваності по сплаті страхових внесків.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративног о суду від 18 квітня 2011 року у зад оволенні заяви було відмовле но.

Відповідачем подано апеля ційну скаргу, в якій просили с касувати ухвалу суду першої інстанції та повністю задово льнити заяву про розстроченн я рішення суду першої інстан ції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивш и матеріали в справі та доказ и в їх сукупності, вважає апел яційну скаргу такою, що не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 28 квітня 2010 року позов В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Перв омайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про ст ягнення заборгованості по сп латі страхових внесків задов олено, стягнуто з державного підприємства "Первомайськву гілля" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в м.Первомайську Л уганської області заборгова ність по страховим внескам у сумі 167173,01 грн.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання вищевказаної постанови, в як ій просили розстрочити викон ання судового рішення строко м на п' ять років, починаючи з травня 2011 року по грудень 2015 рок у відповідно до графіку, що на дали та просили зобов' язати позивача внести зміни до кар ток особового рахунку позива ча.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України з а наявності обставин, що ускл аднюють виконання судового р ішення (відсутність коштів н а рахунку, відсутність прису дженого майна в натурі, стихі йне лихо тощо), державний вико навець може звернутись до ад міністративного суду, що вид ав виконавчий лист, із поданн ям, а сторона виконавчого про вадження - із заявою про від строчення або розстрочення в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння судового рішення. Питанн я про відстрочення та розстр очення виконання, зміну чи вс тановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також з а ініціативною суду.

Колегія суддів вважає, що су дом першої інстанції вмотиво вано встановлено, що відпові дачем не було зазначено екон омічне обґрунтування, яке б с відчило про можливість погаш ення зазначеного боргу внасл ідок його розстрочення.

Крім того, суд першої інстан ції дійшов до вмотивованого висновку про те, що тяжке фіна нсове становище, на яке посил ається заявник як на підстав у для розстрочення виконання судового рішення не є винятк овою обставиною у розумінні ст.263 КАС України, заявником не надано доказів наявності об ставин, які б ускладнювали ви конання рішення або унеможли влювали його.

Таким чином, ухвала Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 18 квітня 2011 року у справі № 2а-2151/10/1270 винесена пра вильно, з правильним застосу ванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 109, 199, 200, 205, 206 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ого підприємства «Первомайс ьквугілля» на ухвалу Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 18 квітня 2011 року про відмову у розстроченні в иконання постанови Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 28 квітня 2010 р. по ад міністративній справі за поз овом Прокурора м. Первомайсь ка в інтересах держави в особ і Відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України в м. Пе рвомайську Луганської облас ті до Державного підприємств а «Первомайськвугілля» про с тягнення заборгованості по с платі страхових внесків - зал ишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративног о суду від 18 квітня 2011 року у сп раві № 2а-2151/10/1270 про відмову у роз строченні виконання постано ви Луганського окружного адм іністративного суду від 28 кві тня 2010 р. по адміністративній с праві за позовом Прокурора м . Первомайська в інтересах де ржави в особі Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в м. Первомайську Луга нської області до Державного підприємства «Первомайськв угілля» про стягнення заборг ованості по сплаті страхових внесків - залишити без змін .

Ухвала Донецького ап еляційного адміністративно го суду за наслідками розгля ду у письмовому провадженні набирає законної сили через п' ять днів після направленн я їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути ос каржена в касаційному порядк у безпосередньо до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом двадцяти днів піс ля набрання законної сили.

Головуючий: К.П.Горбенко

Судді: О.П.Лях

В.В.Попов