Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а-2731/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2731/11/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Блажівська Н.Є.

Суддя-доповідач: Бистри к Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" червня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Дурицької О.М., Борис юк Л.П.,

при секретарі: Пеньковій О.Г .,

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву за апеляційною скаргою по зивача Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва на ухвалу Окружно го адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2011 року у сп раві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Блас ко Менеджмент»про припиненн я юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позива ч Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бласко Мене джмент»про припинення юриди чної особи.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 01 березня 2011 року залишено позовну заяву без руху.

Не погоджуючись з ухвалою с уду, позивач подав апеляційн у скаргу, в якій просить скасу вати оскаржувану ухвалу суду з підстав викладених в апеля ційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр аїни суд апеляційної інстанц ії переглядає судові рішення першої інстанції в межах апе ляційної скарги.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, учас ників судового засідання, пе ревіривши матеріали справи т а доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга задоволенню н е підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а ухвалу суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Суд першої інстанції дійшо в висновку про наявність пра вових підстав для залишення позовної заяви без руху з ура хуванням вимог ст. 106 КАС Украї ни, оскільки позивачем не над ано суду доказів на підтверд ження надіслання відповідач у саме копії позовної заяви з доданими до неї документами , та не надано витягу з ЄДРПОУ, що унеможливлює забезпеченн я належного повідомлення ТОВ «Бласко Менеджмент»про розг ляд адміністративної справи про припинення юридичної ос оби .

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції.

Статтею 108 КАС України перед бачено, що суддя, встановивши , що позовну заяву подано без д одержання вимог, встановлени х статтею 106 цього Кодексу, пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без руху, у як ій зазначаються недоліки поз овної заяви, спосіб їх усунен ня і встановлюється строк, до статній для усунення недолік ів.

Згідно із частиною першою с т. 106 Кодексу адміністративног о судочинства України, у позо вній заяві зазначаються: 1) най менування адміністративног о суду, до якого подається поз овна заява; 2) ім'я (найменуванн я) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, ад реса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) ві дповідача, посада і місце слу жби посадової чи службової о соби, поштова адреса, а також н омер засобу зв'язку, адреса ел ектронної пошти, якщо такі ві домі; 4) зміст позовних вимог з гідно з частиною третьою ста тті 105 цього Кодексу і виклад о бставин, якими позивач обґру нтовує свої вимоги, а в разі по дання позову до декількох ві дповідачів, - зміст позовних в имог щодо кожного з відповід ачів; 5) у разі необхідності - кл опотання про звільнення від сплати судового збору; про зв ільнення від оплати правової допомоги і забезпечення над ання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правово ї допомоги; про призначення с удової експертизи; про витре бування доказів; про виклик с відків, заява про поновлення строку звернення до адмініс тративного суду тощо; 6) перелі к документів та інших матері алів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС Укр аїни до позовної заяви додаю ться її копії та копії всіх до кументів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, к рім випадків подання суб' єк том владних повноважень. Суб ' єкт владних повноважень пр и поданні адміністративного позову зобов' язаний додати до позовної заяви доказ нада ння відповідачу і третім осо бам копії позовної заяви та д оданих до неї документів.

Таким чином відповідно до н орм адміністративного проце суального законодавства на п озивача - суб' єкта владних повноважень покладено обов' язок разом з позовом подати д о суду доказ надіслання відп овідачу його копії з доданим и до нього документами.

Колегією суддів встановле но, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, одночас но подав фіскальний чек про н аправлення рекомендованого листа відповідачам (а.с. 9).

Посилання апелянта на те, що положеннями діючого законод авства України, не вимагаєть ся оформлення опису вкладенн я до листа, колегія суддів до у ваги не приймає, оскільки кас овий чек не може бути доказом того, що позивач - суб' єкт в ладних повноважень, направив на адресу відповідача саме п озовну заяву та всі додані до неї матеріали, в той час, як по ложеннями Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и на позивача - суб' єкта вл адних повноважень покладено обов' язок надати докази та кого відправлення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у, що судом першої інстанції п ри перевірці матеріалів спра ви допущені порушення норми процесуального права, які пе редбачені ст. ст. 201 - 204 КАС Украї ни.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 167, 195, 196, 199 , 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія с уддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу поз ивача Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва - залишити без зад оволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 01 б ерезня 2011 року - залишити бе з змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, т а може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядку та строки пер едбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду ви готовлено 29.06.2011 року.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.