Ухвала

від 09.02.2011 по справі 2а-9897/10/17/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9897/10/17/0170

09.02.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Гор ошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Санакоєвої М.А.

секретар судового засід ання Галайдіна Г.І.

за участю сторін:

представник позивача - У правління Пенсійного фонду У країни в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Ре спубліки Крим- не з' явився,

представник відповідача - Підприємства "Арніка"- не з' явився,

розглянувши апеляційну ск аргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничном у районі м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим на пос танову Окружного адміністра тивного суду Автономної Рес публіки Крим (суддя Папуша О. В. ) від 19.08.10 у справі № 2а-9897/10/17/0170

за позовом Управління П енсійного фонду України в За лізничному районі м. Сімферо поля Автономної Республіки К рим (вул. Гагаріна, буд. 14а, м. Сім ферополь, Автономна Республі ка Крим, 95026)

до Підприємства "А рніка" (вул. Ларіонова, буд. 36; ву л. Світла, 27, м. Сімферополь, Авт ономна Республіка Крим, 95018)

про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративног о суду Автономної Республік и Крим від 19.08.2010 відмовлено в за доволенні позову Управління Пенсійного фонду України в З алізничному районі м. Сімфер ополя Автономної Республіки Крим до Підприємства "А рніка" про стягнення заборго ваності зі сплати встах ових внесків у сумі 819 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач: Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Залізничному районі м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим, звернулось з апел яційною скаргою, вважає, що по станова суду прийнята з пору шенням норм матеріального та процесуального права. Проси ть скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти н ову постанову, позов задовол ьнити.

В судове засідання, п ризначене на 09.02.2011, сторони явку уповноважених представникі в не забезпечили, про дату, час та місце апеляційного розгл яду справи повідомлені належ ним чином та своєчасно, причи н не явки суду не повідомили.

Згідно з частиною чет вертою статті 196 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, неприбуття у судове за сідання сторін або інших осі б, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляцій ного розгляду, не перешкоджа є судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликались в судов е засідання, але в суд не з' яв ились, про дату та час апеляці йного розгляду повідомлені н алежним чином, суд вважає мож ливим розглянути справу у ві дсутність сторін.

З матеріалів справи вбачається, що за підп риємством "Арніка" склалася п рострочена заборгованість п о страховим внескам на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування за травень 2010 в сумі 819 грн. Зазначена сума недоїмки обчислена страхува льником самостійно у відпов ідному рохрахунку, який пода ється щомісячно до органу ПФ У, та підтверджується погодж еною вимогою № Ю-463С від 07.07.2010 на с уму 819 грн.

Частиною 3 ст. 106 З акону України № 1058 встановлен о, що протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про спл ату недоїмки страхувальник з обов'язаний сплатити суму не доїмки та суму фінансових са нкції. Страхувальник у разі н езгоди з розрахунком суми не доїмки, зазначеної у вимозі п ро сплату недоїмки, узгоджує її з органами пенсійного фон ду, а в разі неузгодження вимо ги із органами пенсійного фо нду має право на оскарження в имоги в судовому порядку.

Відповідач 18.08.2010 р оку сплатив заявлену до відш кодування суму недоїмки зі с плати страхових внесків.

Відповідачем на дано суду докази, які підтве рджують погашення заборгова ності, а саме: копії квитанцій від 18.09.2010 № ПН 175 сумою 747,00 грн., № ПН 179 сумою 44,76 грн., № ПН 515 сумою У 27,24 г рн., що у сумі складає 819,00 грн.

Суд дійшов висн овку, що оскільки відповідач ем погашена заборгованість то підстави для повторного с тягнення страхових внесків відсутні.

Таким чином, суд ова колегія не може погодити сь з доводами позивача, що пог ашення відповідачем суми не доїмки була спрямована на по гашення заборгованості від повідача за попередні період и, оскільки на час розгляду сп рави у суді на вказані обстав ини позивач не послався, док азів заборгованості відпов ідача не надавав.

Враховуючи наве дене судова колегія вважає, щ о рішення прийнято судом у ме жах заявлених позовних вимог та наданих доказів.

Правова оцінка, яку суд пе ршої інстанції дав обставина м справи, не суперечить вимог ам процесуального і матеріал ьного права, а доводи апеляці йної скарги щодо їх неправил ьного застосування є необґру нтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що навед ені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновку , що апеляційна скарга підляг ає залишенню без задоволення , а постанова суду першої інст анції - без змін.

Керуючись час тиною третьою статті 24, стаття ми 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пун ктом 1 частини першої статті 20 5, статтями 206, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скарг у Управління Пенсійног о фонду України в Залізнично му районі м. Сімферополя Авто номної Республіки Крим на по станову Окружного адміністр ативного суду Автономної Ре спубліки Крим від 19.08.10 у справі № 2а-9897/10/17/0170 залишити без задово лення.

2. Постанову Окружног о адміністративного суду Ав тономної Республіки Крим від 19.08.10 у справі № 2а-9897/10/17/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту проголошен ня згідно з частиною п' ятою статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Ухвалу може бу ти оскаржено в порядку статт і 212 Кодексу адміністративног о судочинства України, згідн о з якою касаційна скарга на с удові рішення подається безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів піс ля набрання законної сили су довим рішенням суду апеляцій ної інстанції, крім випадків , передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - з дня скл адення ухвали в повному обся зі.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 люто го 2011 р.

Головуючий суддя підпис Н.П .Горошко

Судді підпис О.Е.Єланська

під пис М.А.Санак оєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Г орошко