Ухвала від 24.05.2011 по справі 2а-16729/10/2/0170

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-16729/10/2/0170

24.05.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Гор ошко Н.П.,

суддів Санакоєво ї М.А. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засід ання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Де ржавної податкової інспекці ї в м.Сімферополі Автономної Республіки- не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину нея вки суд не повідомив,

представник відповідача, Приватного підприємства "Ф ірма Южноє Сіяніє"- не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином та своєчасно, про причи ну неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податко вої інспекції в м.Сімферопол і Автономної Республіки Кри м на постанову Окружного адм іністративного суду Автоно мної Республіки Крим (суддя Я ковлєв С.В. ) від 24.01.11 у справі № 2а -16729/10/2/0170

за позовом Державної по даткової інспекції в м.Сімфе рополі Автономної Республі ки Крим (вул. Мате Залки буд. 1/9, м.Сімферополь, Автономна Рес публіка Крим, 95053)

до Приватного підприєм ства "Фірма Южноє Сіяніє" (вул. Крилова, буд. 73, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 9500 0)

про стягнення заборгова ності в сумі 2515,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Авт ономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспек ції в м.Сімферополі Автономн ої Республіки Крим до Приват ного підприємства "Фірма Южн оє Сіяніє" про стягнення забо ргованості в сумі 2515,0 грн. задо волено частково.

Стягнуто з Приватного підп риємства "Фірма Южноє Сіяніє " на користь Державної податк ової інспекції в м.Сімферопо лі Автономної Республіки Кр им 340 грн. штрафних санкцій за п орушення Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг.

Не погодившись з даною пост ановою, позивач: Державна под аткова інспекція в м.Сімферо полі Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційн ою скаргою, в якій просить пос танову Окружного адміністра тивного суду Автономної Рес публіки Крим від 24 січня 2011 ска сувати в частині відмови в за доволенні позовних вимог, та прийняти нову постанову яко ю позов задовольнити у повно му обсязі. Стягнути з Приватн ого підприємства "Фірма Южно є Сіяніє"заборгованість з шт рафних санкцій у сумі 2175 грн.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржува на постанова прийнята з пору шенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони не з' явилися, про день, час і місце розгляду справи повід омлені належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС Украї ни неприбуття у судове засід ання сторін або інших осіб, як і беруть участь у справі, нале жним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційног о розгляду, не перешкоджає су довому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши юр идичну оцінку обставин справ и та повноту їх встановлення , дослідивши правильність за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Матеріалами справи встано влено, що посадовими особами Державної податкової інспе кції в м. Сімферополі Автоном ної Республіки Крим - головн ими державними податковими р евізорами - інспекторами Ми сенко О.О. та Сандригайло Д.О. п роведено перевірку 20 листопа да 2009 року за дотриманням Прив атного підприємства «Фірма Ю жноє сіяніє»порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт перевірки № 002672/17 13/01/09/23/24502060 від 20.11.09 та вказано про ре алізацію товарів через РРО, н езареєстрований належним чи ном, тобто не поставлений на д одатковий облік у Державній податковій інспекції Сімфер опольського району за місцем здійснення діяльності, неві дповідність сум готівкових к оштів на місці проведення ро зрахунків сумі коштів, зазна чених у денному звіті РРО, нев ідповідність склала 435,00 грн.

Встановлено порушення пун ктів 1,13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг”.

Перевірку проведено в прис утності головного бухгалтер а позивача - ОСОБА_1., який з актом перевірки ознайомив ся, акт підписав без заперече нь, один екземпляр акту отрим ав.

Після чого, 03.12.09 на підставі а кту перевірки прийнято рішен ня № 0024132303 про застосування штрафних (фінансових) санкці й до Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє»на суму 2515,00 грн.

Як вбачається з матер іалів справи, постановою Окр ужного адміністративного су ду від 13.05.2010 року у справі № 2а-14720/09/ 2/0170, що набрала законної сили, а дміністративний позов Прива тного підприємства «Фірма Юж ноє Сіяніє»задоволено частк ово, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сім ферополі АР Крим № 0024132303 від 03.12.2009 року в частині застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій в сумі 2175,00 грн., в іншій част ині позовних вимог у позові в ідмовлено.

Матеріалами справи підтве рджено наявність заяви Прива тного підприємства «Фірма Юж ноє Сіяніє»на ім' я Начальни ка Державної податкової інсп екції в м. Сімферополі від 22.09.2009 року про реєстрацію РРО «СЛО Г 2000.01», заводський номер 00002776 БГ, в ерсія програмного забезпече ння 420/НА 04-03, дата виготовлення 2 7.07.2009 р. для роботи в касі підпри ємства, але в матеріалах спра ви № 2а-14720/09/2/0170 були відсутні та Пр иватним підприємством «Фірм а Южноє Сіяніє»не були надан і докази того, що реєстратор р озрахункових операцій «СЛОГ 2000.01», заводський номер 00002776 БГ, як ий використовувався ним у ка сі підприємства, зареєстрова ний за місцем використання Р РО - у Державній податковій інспекції Сімферопольськог о району АР Крим.

Таким чином, відповідно до п ункту 1 ст. 3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг»(в редак ції, яка діяла на момент прове дення перевірки та прийняття рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій), щ о штрафні (фінансові) санкції в сумі 340, 00 грн. правомірно зас тосовані до Приватного підпр иємства «Фірма Южноє Сіяніє» у відповідності з вимогами ч инного законодавства, у зв' язку з чим відсутні підстави для визнання недійсним ріше ння Державної податкової інс пекції Сімферопольського ра йону АР Крим від 03.12.2009 року № 0024 132303 про застосування штрафн их (фінансових) санкцій в цій ч астині.

Також, відповідно до даних п роведеної перевірки ПП «Фірм а Южноє Сіяніє» не було забез печено відповідність грошов их коштів на місці проведенн я розрахунків сумі коштів, за значених у денному звіті РРО . За даними податкового орган у невідповідність склала 435,00г рн.

Суд першої інстанції право мірно встановив, що працівни ки податкового органу, під ча с перевірки магазину позивач а, дійшли помилкового виснов ку щодо невідповідності сум готівкових коштів на місці п роведення розрахунків сумі к оштів, зазначених у денному з віті ПП «Фірма Южноє сіяніє» . Враховуючи, що сума в розмірі 435,0 грн. не знаходилась на місц і проведення розрахунків, а б ула залишена на зберігання г оловному бухгалтеру позивач а іншою особою.

Таким чином, відповідно до ч астини першої статті 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Заявником апеляційної ска рги не прийнято до уваги, що зг ідно частини першої статті 72 К одексу адміністративного су дочинства України, обставини , встановлені судовим рішенн ям в адміністративній, цивіл ьній або господарській справ і, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді ін ших справ, у яких беруть участ ь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обстави ни.

Судова колегія вважає обґр унтованим висновок суду перш ої інстанції про те, що встано влений судовим рішенням прею диціальний факт, що рішення Д ержавної податкової інспекц ії в місті Сімферополі Автон омної Республіки Кримі № 00241 32303 від 03.12.09 про застосування д о Приватного підприємства « Фірма Южноє сіяніє»штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 2515,00грн. є скасованим, як проти правне, так як винесено з пору шенням норм діючого законода вства, що дозволяє суду зроби ти висновок про відсутність будь-яких підстав для стягне ння коштів визначених позива чем.

Судом першої інстанції без перечно встановлено, що відп овідно до встановлених факті в та фактичних обставин у спр аві, відсутні підстави для за доволення позову Державної п одаткової інспекції в місті Сімферополі Автономної Респ убліки Крим, щодо стягнення з Приватного підприємства «Фі рма Южноє сіяніє»штрафних (ф інансових) санкцій у сумі 2515,00 г рн.

Судова колегія вважає, що су д першої інстанції повно з' ясував обставини, що мають зн ачення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам спр ави, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Все вищеперелічене дає суд овій колегії право для висно вку, що апеляційна скарга під лягає залишенню без задоволе ння, а постанова суду першої і нстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206, 212, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ска ргу Державної податков ої інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Авт ономної Республіки Крим від 24.01.11 у справі № 2а-16729/10/2/0170 - зал ишити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адм іністративного суду України у порядку та в строки, встанов лені статтею 212 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис О .Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Г орошко